“戳伤”会戳掉公信力

顾则徐

据媒体报道，靖江公安局已经承认在通报该局官员之子陆某持刀行凶一案时，使用“戳伤”一词不严谨。所谓“戳伤”，源起于8月10日晚发生在江苏靖江市虹兴社区的“公务员持刀砍人”事件，砍人者陆剑波是东兴镇政府工作人员，其父系靖江市公安局副政委陆胜民。次日受害者臧某儿子在微博上公布了几段摄像头拍摄的视频，由于在视频中显示陆剑波的行为非常凶暴，引起了舆论的关注和谴责。11日靖江市公安局官方微博发布通报，使用了“用刀将臧戳伤”的语词，与视频显示的陆剑波行凶动作严重违背，进一步引起舆论谴责。

其实就至今为止的情况言，我以为这次靖江公安局在国内同类事件中，已经做得很不错。11日受害者臧某儿子在微博上公布视频后，当天下午靖江市公安局官方微博就进行正面回复，及时向公众通报案情，最难得的是没有回避、隐瞒砍人者陆剑波的公务员身份和他父亲陆胜民的身份，这在目前中国是不多见的。这诚然是理应该做的，但从社会实际来说，还是应该得到舆论赞赏。但可惜的是，一个“戳伤”使得这一切变得毫无意义。即使现在承认使用“戳伤”一词不严谨，但既然一开始的“第一反应”是“戳伤”，似乎表现出了靖江市公安局的“潜意识”。既然有这样的“潜意识”，行凶案在以后的处理是否能够做到公正，公众也就可以有理由给予怀疑和忧虑。

“戳伤”与“砍伤”一字之差，事实则相距万里。戳伤是用刀的顶端伤害对方，砍伤是用刀的刃口一面伤害对方，其动作差别十分明显，任何人都可以从视频中给予明辩。戳是一种刺击动作，砍是一种用刃面进行砸击的动作。即使在靖江当地方言中，戳与砍也是截然不同的动作描述。在一般人的经验中，戳是个可轻可重的动作，轻轻一碰也可叫作戳，但砍则不同，是一种用力的甚至是大力的动作，称“戳伤”而不称“砍伤”，便有避重就轻的涵义。如果从技击的或犯罪学的角度说，用普通的刀要砍死人是十分困难的，“戳”则很容易将人杀死，但前提是所用刀的顶端必须是尖状的，而从视频看，砍人者陆剑波所用刀的顶端是平口，使用“戳”的动作根本不能够将人杀死，甚至也不能造成比较严重的伤害。这当中有什么区别呢？如果陆剑波行凶时有“杀死你”之类语言表达，则当确认他的动作为“戳”时，由于所用刀顶端是平口，就不能指控其为杀人罪；如果确认他的动作为“砍”时，即使受害人受伤残程度不很严重，也应该按照杀人罪而不是普通的伤害罪给予指控，因为他的“杀死你”之类语言表达已经证明有杀人故意，而砍的动作是可以实现将人杀死的目的的。

可见，无论从一般经验而言，还是从刑事分析而言，使用“戳伤”一词都有着明显的避重就轻嫌疑，尤其当行凶人行凶时如果有喊叫“杀死你”、“砍死你”等语言时，就仍然不能对他以杀人罪罪名进行指控，而只能按普通伤害罪进行指控。当然，从现在靖江市公安局及时通报承认使用“戳伤”一词不严谨来说，我情愿认为靖江市公安局进行微博管理的工作人员，由于太缺乏刑法学和侦查学知识而导致用词不当。但这一不当用词的发生实在遗憾，执法机关的社会公信力会被胡乱一“戳”戳掉，陆剑波行凶一案的后续处理会在公众疑虑的眼光中进行。

2012-8-13