国际救援与自救不是对立关系

顾则徐

在这次汶川地震中，来自香港、台湾、日本、俄罗斯、韩国、新加坡的六支救援队伍抵达抵达灾区开展了救援行动。这次国际救援之门的打开是一个划时代伟大进步，其意义不仅将对本次震灾产生重大抗救效果，更标志了中国进入和谐的国际社会迈出了一大步。在突发性大规模人道灾难抗救方面，不仅中国，而且世界上任何一个国家和地区都是不具备单独应付的足够能力的，就以强烈地震的救援来说，即使日本这样的国家，其自身的专业救援力量也是不够的，当灾难降临，也还必须得到其它国家和地区专业救援队伍的支援，至于抗震救灾中其它相关的国际协作，更是不可缺少的人道条件，比如这次汶川地震中美国向中国提供清晰的卫星照片，对于抗震救灾来说，会有很重要的意义和作用。

正因为突发性大规模人道灾难的抗救需要国际协作，因此，以往中国曾多次派出专业救援队伍帮助其它国家，比如2006年5月27日凌晨，印尼中爪哇省日惹市发生里氏6.2级地震，共有5782人死亡，中国政府迅速派出了一支43人的中国国际救援队帮助印尼。反过来，当我国发生强烈地震，为什么就不能接受其它国家和地区的救援队呢？中国作为一个由北京主办2008年奥运会的国家，理应是一个开放的国家，拒绝其它国家和地区参与人道救援，是不可理喻的。在巨大的人道灾难面前，还有什么能比人的生命更重要、更尊严的呢？

事实上，专业救援队伍的知识、经验、效率和技术优势是令人吃惊的。这次俄罗斯救援队在得到可能有幸存者信息后，在都江堰管理局第二生活区标号为“10号楼”的宿舍楼前，先是用四条搜救犬进行搜索，然后用生命探测仪，从17日20时到21时仅用一小时就证实有幸存者被困在塌陷的一层和地下室之间，然后8名队员又仅用了16分钟就救出了一名被困127小时的妇女。这是汶川地震中海外救援队伍到达现场后，救出的第一名幸存者。该妇女被救出后，就如之前缺乏专业知识的习惯一样，媒体记者蜂拥而上，镁光灯闪起，俄罗斯救援人员马上用手护住获救妇女的眼睛，并示意记者不要打灯，这样，该妇女不仅生命得到拯救，而且也避免了因为人们缺乏专业知识而导致她眼睛受伤的可能后果发生。

但是，不得不要看到，在是否应该打开国际救援之门的问题上，中国还有很多人的观念停滞在满清时代，笔者就因为5月14日正式发表文章建议打开国际救援之门，而被不少网民斥责为“汉奸”。这当中十分危害的是存在着一种错误的思维方式，比如民间性的第一调查网就国际救援问题在5月15日发布了一个网络投票主题，所采取的思维方式非常具有典型性。这个主题是“灾难当前我们依靠自己还是依靠国外救援？”，设计的选择只有“依靠我们自己的力量”和“依靠国外的救援”两个。这样的网络投票方式已经先入为主地把中国自救与国际救援对立了起来，如果依靠自救就不能要国际救援，要国际救援就成了单纯“依靠”国际救援，成了放弃自救。

这种把自救与国际救援对立起来的极端化思维是十分荒唐的。任何灾难发生，本国的自救都是基本的，没有本国自救的基础，一切国际救援都是不现实的，既难以进入国门，也无法在现场展开。现代大规模人道灾难的抗救，都是自救与国际救援的合作，国际救援是弥补自救能力的不足，而不是取代，自救与国际救援之间不是互相排斥的关系，而是互为协作、补充的关系。汶川地震当然是以我国的自救为基本，但国际救援则可以让死难者少一些，灾难的后果减轻一些。那些埋在地底奄奄一息的生命盼望着的，是任何能够发现他们并挽救他们生命的人们。

2008-5-18