在一个散文论坛上偶尔也会粘贴一些文字上去，竟然引起了关注。据他们说，他们在群里有针对性地讨论了《香椿》这篇文章，具体意见云：

    一，我们讨论的中心在于文字的效率问题。

    我不大清楚您是否知道围棋。围棋中行棋，普通者与高手的差距就在于对每个子效率的认识。每个子的微小差距，总到一盘棋上，差距就出来了——高手行棋，总是以最少的子力追求围取最大的面积。
    换算到文字中呢，每个词汇，大约也能成立——我以为的。
    我们僭越，取了您开篇的一小段文字，尝试着改了一下。贴出来，给您做个参考吧——不是说您的不好，是想找寻另外一种表达途径——让每个文字，每个词汇在句子中增加一些效率。
    您的原文：在终南山下的农家乐，香椿炒鸡蛋一盘会卖到四十元的价格，且香椿的量很不足，几乎是一盘纯粹的炒鸡蛋，但有香椿的特殊的滋味，挥发性很强的楝素、香椿素气味，这种滋味可以让一个屋子都像是长满了香椿树。
    删改之后的文字：终南山下农家乐，香椿炒鸡蛋四十元。梗叶少但味足。食之如满室皆树。

    二，另外，您的这篇文字，篇幅不很长。“楝素、香椿素”这样的专业词汇出现，是不是能给“化”了——您不忙的时候，考虑一下吧。我以为很跳。

    好几天没上网，在留言栏里看到这些意见，感动是自然的，于是想，怎么回答这些问题呢？手头有一本先前的课本《中国古代文论义理》，想要翻一翻，又懒得动，就放下了，但不知为何，在“回复”栏却敲下了这样一段文字：

    “感谢关注。黄永玉卖画，有人提意见说，你的画那么贵，留白的地方太多，是不能算尺幅的。黄老头回答说，那我挖掉。鲁迅写文章说，我的后院有两棵树，一棵是枣树，另外一棵还是枣树。要讲文字‘效率’，不如说，我的后院有两棵枣树。我觉得艺术，‘味道’是很重要的，‘味道’的营造，有时是不能以‘效率’衡量的。另，你的关于文章中‘专业词汇’的建议，我表示赞同，谢谢你的提示。”

    举出两位名人的例子，实无比肩于名人的欲望，只是想以这样的例子来比照着解决所提的问题，希望不足以引起无实际意义的误解。这个世界有些虚假繁荣的迹象，人们正以人文精神的沦丧来换取物质欲望的自我膨胀，大多时候是没有“味道”的。忽然看到这样一个问题，感动是自然的，觉得还是有些“味道”，于是就把这“味道”记录下来，算是一点个人的记录罢。