新华网南昌1月17日电（记者胡锦武）过世两年，低保照吃，直到村民不断举报，低保才最终取消，而死者的儿子竟是当地民政局副局长。近日被披露发生在江西省湖口县的“死人吃低保”事件，虽然已经受到了有关部门查处，但由此暴露出在低保评定等环节中存在的监管漏洞仍然发人深省。

　　一个在职的民政局长，父亲竟然吃着国家的低保，又有多少真正贫寒的农民能够享受到这样的待遇呢？先不去追问是否存在滥用职权的问题，作为一名堂堂的局长，难道只能靠低保来赡养父母？自己做什么呢？是否算是大不孝行为呢？

　　现实生活中，类似于低保这样的惠民政策很多，然而，实际执行过程中，就存在不少的漏洞。比如，一个在京居住的房主，自己拥有几套的住房高价对外出租，为此把工作辞掉，是否就算是失业人员？低保是否就该落实到这种房主的身上？此外，对于一个没有任何背景的贫民来说，要争取这样的低保，是否就会被顺利的通过呢？更多的，只怕是无缘于此了。在这个人情社会里，不懂得表达自己的“人情”，低保真的就会从天而降吗？

　　很明显，长期以来，对于职权者的监督力度不够。对于这些，有人会愤怒的上访，但是，上访者只怕会被说明为意气用事了。诚如有些人理解的：之所以会存在上访者，多数是因为脑残。现实常常是：惠民政策只是地方职权者的家庭素餐，对于此，对于那些不懂人情的人来说，根本就与这些无缘——这才是干巴巴的现实！

　　职权者行政不够透明、缺乏监督，或者如上述所述：即使公开、透明了，对于群众举报，也具有了足够的“实力”去坚持、搪塞！

　　造成这样的现实，只能说明惠民政策不过是让多数人寒心的职权者的家常素餐而已！对于此，只是监督的失利吗？我觉得，更是用人体制的失策。职权者假公济私的行为素质，是否反映出面对各种诱惑，职权者不能坚持自我的败坏素质呢？在《钓鱼的启示》一文中，一个做事很严谨的父亲，用其亲身的体会教育自己的孩子，在没有人监督的情况下依然要坚持自己的做人原则。对于此，孩子尚且明白，为什么成人不懂呢？

　　这恰恰说明了，面对各种外在诱惑，我们的职权者们，缺乏一种大公无私的素质。素质的缺失，恰恰是造成民愤积压的根本源泉！