□本报评论员 江水

　　大致翻了翻《蒋勋说红楼梦1》，颇有感慨——这才是真正的“红学”，与胡适的“新红学”是两条路。胡适的“新红学”被学者戏称为“红楼附会学”，其考证之畸形，恨不得“挖曹雪芹的祖坟”。发展到现在，其徒子徒孙恨不得把《红楼梦》的细枝末节都与真实历史事件、人物相对应。胡适那句反逻辑的“大胆假设、小心求证”，正是对牵强附会的最好注解。
　　而这部《蒋勋说红楼梦1》，出于台湾美学大师蒋勋之手，从美学的角度解读红楼文化，从人性的、文学的角度挖掘《红楼梦》的独特内涵，是“红学”的正道。当然不是说该书是什么正经“红学”的开山之作，正儿八经研究“红学”的文章和书很多，它们从文本、故事性等入手，但从来都被掩盖于“红楼附会学”之下。这回，借着《蒋勋说红楼梦1》的畅销，真正“红学”的价值应该得以凸显了。
　　《红楼梦》，说白了就是一部小说，研究它的话，从这本书本身入手不就得了，干嘛非走江湖黑道（索隐考证边边角角鸡毛蒜皮），不走白道（挖掘其巨大的人文内涵）？“张学”（张爱玲）、“鲁学”（鲁迅）、“金学”（金庸）之类，甚至可再举若干“学”，都是堂堂正正的研究态度，没见哪个像“新红学”这么拧巴。怪不得胡适的学生俞平伯临终时也说：“我看红学这东西终究是上了胡适的当了。”
　　《蒋勋说红楼梦1》还原了《红楼梦》真正的文学内蕴，让读者不再陷入考据、论证、红学派别的迷阵。还是从这部书里多感受青春、体悟人性吧。这蒋勋据说还是林青霞唯一的偶像呢，水平自然不是白给的。
　　顺便一提，最近蒋国震的《真假红楼梦》一书也炒得挺热，打出的旗号是“草根挑战权威”，视角更“歪”得可以，可见真正的“红学”的生存是多么困难了。