有人告诉我，选virgin是有根据的，本片即是推荐。
　　但这2个小时，却告诉另一件事，那就是SM的根长出的花朵，远比第一次更加诱惑。
　　虐恋题材，往往比较敏感，很多影片都将此类型延伸到人的劣根性之上，至少某种病态的倾向才会促成偏执的行为。

　　1971年的《午夜守门人》就是这一型的片子，溷合了二战的背景，把政治上的强暴与性方面的摧残合二为一，似乎更容易让营造男女强弱的对立地位，从而在性方面完成佔有与征服的表现。
　　一个14岁的罗莉少女在集中营中赤裸着身体，站立在镁光灯前，强烈地曝光，伴随着明与暗的偷窥与遐想。德国军官除了拍摄，还有扮演军医的癖好，他会用轻柔的手法抚摸女孩的伤口，为她涂抹药物，亲吻凝固的疤痕，但是接着是手铐与绳索，各种体位的泄欲。此去经年，当两人换了角色再度重逢，已为人妻的女子，碰到隐姓埋名的军官，过去的躲闪与逃避，终究变成了SM的重演，是旧情複燃还是路径依赖。是性奴？情人？还是侣伴？
　　这样的追问，似乎直指人性中最隐秘的罪恶。
　　儘管，导演尽可能用二战纳粹桉件作为另一主线，但是观众显然更关注这对故人的关系变迁。
　　或许那是一幕挥之不去的梦魇，但是又因为性的专属培养而根植心田。
　　最近，跟朋友、同事讨论到SM的问题，赫然发现这种关系其实已经越发被普及，被放大，被广义泛化。
　　有人说，往前倒带，历史上的周瑜和黄盖不就是SM的典型麽？假如把两人联合抗曹的思想看作性高潮，那麽就很容易理解这种类比的内在逻辑了。
　　无论是萨德侯爵还是作家马索克，都是直面这种转嫁期待的公众人物，当波德莱尔重新估价萨德的时候，当帕索里尼再度掌镜的时候，读者和观众就重新认识了犯罪与负罪交织的情感。
　　从生理机能角度而言，单纯的性是存在某种保质期的，如果希望延长这种吸引与兴致，寻求新的身份与角色设定无疑是比春药更有力的催化剂。
　　本片是借助于政治上的警官与罪犯，在《大开眼界》中是宗教中的教父与信徒，在《芝加哥》中是律师与委託人，在办公室是老闆与女秘书，在娱乐圈是导演与女演员……等等，类似角色扮演的性关系，反映了某种男权主导的性意识，但同时也揭示了人性中的恶念。达尔文在《进化论》中说“物竞天择、适者生存”，强调了种族的竞争性将决定生存还是灭亡，强者对弱者的蚕食与压制，构成了某种生物链的循环。而人在社会的链条上同样在不同时刻扮演着SM的角色，也许这一刻你可以是扬威施予的主子，下一刻就变成了甘受凌辱的奴隶，而性只是还原了这种施与受的原始欲望罢了。
　　虐恋题材的影片，有《罗曼史》中女性题材的自我囚禁与自我放逐，有《白》中男性重展雄风的性心理认同，总之作为一种社会现象，这很难用简单地滴蜡、绳索、皮鞭等象徵物来分解它的意义。
　　简单地说，这种痛感同时带来了成倍的快感，这种快感对于神经中枢的刺激，决定了人类无法自控地投入，这样的投入形成了SM的行为，在虐待之外，开了一扇窥视爱的窗户。