针对广州市政协副主席郭锡龄所说的“抗灾多举不力，铁道部的人要撤职”等炮轰言论，铁道部新闻发言人王勇平做客人民网逐条辩驳，表示：“郭副主席说的一些情况，让我感到惊讶，难以理解。因为这些话既违背事实又违背常识”。“如果郭副主席对铁路的指责都是真的话，那么我作为铁道部的新闻发言人首先要请辞”。此话绵中有刚，那是钢钢的！

    此时，我不明白为何媒体的音调如此惊人一致？我不明白大家究竟要把中国的民主引向何方？仔细品品铁道部发言人给出的事实真相，措词是婉转的，举例也是充分的。显然，郭副主席主观了，而针对郭锡龄的无端批评，铁道部新闻发言人的正面回应，一概被媒体称作“铁老大发了脾气”，一概被称作是对揭短的回应，岂不怪哉。　　

　　诚然，政协委员、人民群众有权就自己的疑问，向有关方面进行咨询，有关方面也有义务对咨询进行合理的答复。问题的关键在于，在疑问没有搞明白的时候，谁给一个政协副主席“满嘴跑马”的权力的呢？

    话语权不是没有事实根据的“满嘴跑马”，骂大街更不该为政协副主席所为。不过，郭大主席的骂街倒似一面镜子，让人端详出了话语权背后的玩世不恭。在现实生活和工作中，我们的政协、人大代表说话过于随意，敢拿小道消息当论据、敢视街头巷议为炮弹等等，已成不争事实，政府必错，也几近成为媒体和代表的思维定势。

    现在，郭锡龄炮轰铁道部的“一系列问题”都被一一澄清了，事实铁一样地说明，是郭锡龄错了。不知身为政协副主席的郭先生是否有勇气站出来，为自己的冲动微倾一下身子呢？

 　 “我不同意你的观点，但是我将誓死捍卫你说话的权利。”把伏尔泰这句话渗透到“允许说错话”的官场观念中，是必要的、应该的，但媒体在这样的情况下，仍然一窝蜂似地抬举“满嘴跑马”者，实在是对自己肩负民主推动责任的莫大讽刺。

    媒体在水落石出之时，大举“允许批评者说错话”的大旗，为什么呢？连傻瓜都知道，其实都是在为自己寻退路。对照新闻工作者职业道德规范，这样做未免无耻了点，相对于中国民主政治建设健康发展的大局，这样做也未免自私了点。

                       （注：题图是从雅丫那捡来的）