加载中…
个人资料
北京大刘洋律师
北京大刘洋律师
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:3,018
  • 关注人气:634
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

圆明园虎瑩拍卖一案,为什么不可以诉一诉(和霍政欣教授商榷)

(2018-04-11 16:58:23)

圆明园虎瑩拍卖一案,为什么不可以诉一诉

(和霍政欣教授商榷)

今天,圆明园虎瑩在英国已经被拍卖,我感觉非常难受!

拍卖方不顾中国政府的声明,坚持要对其进行拍卖,认为其拍卖不违反英国法律的规定,实属强词夺理。其拍卖行为不但违反了有关其国内的法律原则,并且违反了“对于来历不明,权利来源具有重大瑕疵的物品不得进行拍卖”的普遍规则,且再一次伤害了中国人的感情。

 

中国政法大学国际法学院副院长、教授霍政欣也基本上认同其说法,认为践行国际条约,它只调整公约实施之后的相关的情况,也就是法律上讲的没有溯及力。你像这个文物可能清朝末年就流失过去了,然后那个时代并没有国际条约来解决这个问题,所以利用国际条约就追不回历史上这个流失的文物。另外世界各国的国内法、民法上都有善意取得制度、取得时效制度,这也导致即便不说国际法问题,就国内法也有追索不可逾越的法律障碍。

笔者认为此说有些片面,故公开对其说法进行商榷:

一、英美法系对于被盗和非法取得的物品一直秉承一个原则:窃贼永远不能取得被盗物的所有权,而不论该被盗物的购买人是否出于善意。”也就是说,对于被盗物的转让,任何情况下,排除善意取得的可能。这意味着,这次诉讼,不同于在法国和荷兰的有关大陆法系的诉讼,大陆法系的诉讼对于善意第三人的保护,相对来说,还是给予了应有的关注。而英美法系则对其不予保护

二、对于历史上遗失久远的艺术品诉讼时效问题,其实已经很大程度上进行了突破,反应在英美法系,特别是美国此类诉讼,众多案例适用:“请求拒绝规则”,就是艺术品的时效计算起点,不是采用艺术品丢失的当时时间,而是采用“遗失物的所有人发现了遗失物的所在地,知晓了遗失物的持有人,并经其请求归还而遭到拒绝的时候开始计算。”法律界称之为“新时效规则。”

三、这个规则已经得到全世界国际私法领域广泛的认可,反映在国际统一私法协会“关于被盗或非法出口文物公约”(三)任何关于返还被盗文物的请求,应自请求者知道该文物的所在地及该文物拥有者的身份之时起,在三年期限内提出;并在任何情况下自被盗时起五十年以内提出。(五)尽管有前款的规定,任何缔约国可以声明一项请求应受七十五年的时效限制,或者受到该国法律所规定的更长时效的限制。在另一缔约国境内对从作出上述声明的缔约国纪念地、考古遗址或者公共收藏品中移走的文物提出返还请求,也应受上述时效的限制。

 而上述公约,中国政府在签订的时候,已经做出保留:即发生在中国境内的相关文物,不受五十年或者七十五年的约束,即:中国政府只承认请求者知道该文物的所在地及该文物拥有者的身份之时起计算,而不受遗失时间约束。

四、关于英国国内法的时效规定,则英国《民事诉讼规则》的一项规定:“如果与请求相关的事实,被被告有意隐瞒,直到隐瞒之事实被发现,才开始计算时间。”对上述诉讼来说,该项规定无疑问成为亮点。

五、关于本案可以诉讼的其他理由,我在前几天给海淀区政府有关领导的信函中曾经这样表述:

我们评估了一下这个案例,认为案件基础较好,有必要启动法律追索程

序,拟分为两步走:一是启动禁止拍卖的诉讼程序 ,因为按照”拍卖规则“和相关法律规定,来源不明和权利有瑕疵的物品,是禁止拍卖的。二,若是禁止拍卖成功,下一步诉讼,就是返还之诉。这一次的返还之诉不同于10年前,现在关于这种案件,已经有了许多有利于原始权利人判例。比如,关于诉讼时效问题,已经从原来的计算起点,即文物丢失时起算,改变为权利人发现遗失物和知道持有人的时间计算、法律界称之为“新时效规则“;也就是说,诉讼难题时效问题已经破解了。另外,委托拍卖人的“自认”,自认拍卖物来源于圆明园,并且是非法取得,是不可以“反言”的!”自认不反言”是一项法律原则。

这就给我们奠定了非常有利的诉讼基础,因此,返还之诉的成功率还是比较大的。

最后,霍政欣教授是我们国家国际私法领域的法学专家,其所著追索海外流失文物的法律问题为我们的诉讼实务提供了很大的帮助。但是不知道为什么,他总是具体的诉讼案件表现的非常保守。比如,对于目前正在进行的《返还福建章公祖师肉身坐佛的诉讼》启动之前,霍政欣教授是持反对意见的。但是,当时支持诉讼的国家文物局领导比较开明,他们把反对诉讼派和主张诉讼派召集在一起,进行了辩论,结果主张诉讼派获胜,其诉讼案件得以成功启动。

但是,作为“主张诉讼派”的带头人即我本人,这次的情况并没有那么幸运,我没有遇到这个机会,尽管我已经竭尽全力,作为在野法曹的律师,我的发声被忽略。

 我实在不理解,依法追索,既然被赋予流失文物回归的一个重要举措,为什么对于具体的追索事项刻意回避?比如这次拍卖,中国律师即便是发表一个《法律声明》,也多多少少的可以起到遏制拍卖,警告买受人,避免此文物的价值被高估,被人为抬高的可能。

我们希望一些决定政策的人,能够出于公心,破除门户之见,并且不要把人想的太坏,为了中华民族的共同利益一起努力。

 

 

 

 

                                           北京刘洋律师

                                      于圆明园虎瑩拍卖之日

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有