《公开征求举报我的人》

给XX领导的公开信：

前几天 ，接我的电话和工作报告以后，你非常客气的称呼我为老师。我知道那时候你还是一个纯粹的人，但是不出所料，虎蓥拍卖在即，我们心急如焚，而各位对我们的动议不做任何答复。我就明白，你们被圆明园管理处某些决定政策的人成功策反。

原因可能是多方面的。

一是他们也受蒙蔽。

个别存心不良的人，处于羡慕妒忌恨的心理，编造各种各样的谣言，甚至意淫我会收到许多资助款，散布我贪污资助款。我现在负责人的告诉大家，在所有的有关追索流失文物活动中，包括圆明园铜兽首，福建章公祖师肉身坐佛，洛阳龙门石窟佛首，和目前的圆明园虎瑩，从来没有一个人捐赠过一分钱，所有的花销都是我自掏腰包。如果哪一个个人或者单位，向我捐过一分钱，请举报我，我愿意承担一切责任。

另外，可能是由于那次活动，也许犯了投鼠忌器的错 ，伤了一些人的面子 ，他们记恨我，情有可原，在此深表歉意。

无论怎么说，现在事实上是，有些人怀着一种极不健康的心理，污蔑、诋毁律师团和我本人，攻击一切对于圆明园文物回归的表示出热情的人士。而他们却以一种本位主义 ，世故的理由，怠政和懒政习气看待一切。并且狗眼看人低，污蔑我别有用心。

目前是，但凡遇上圆明园流失文物浮出水面，他们便装模作样的发一篇声明，以后再无下文。

非常可笑的是，他们可以花费大量的民脂民膏，大张旗鼓的去人家的博物馆清查所谓的圆明园流失文物。他们把圆明园当作谋取名利的私器，从财政上花费不菲的法律服务费，却从来没有为圆明园文物的回归，追索做出任何一点努力，而后，却对回归的两个铜兽首放在国家博物馆，而不是圆明园大放厥词。

个别小人其实扮演了圆明园文物回归的反动派，他们团团的包围着你们周围，让你们听不到民间主流民意的声音，让你们偏听偏信，混淆视听。然后满足他们的一点点可怜的酸葡萄心理。

本来，对于圆明园个别人的做法，我们是可以预见到的。这一次，故意绕开他们，和你们各位领导直接联系，我们是报着一线希望，希望你们能够独立的判断和决策。但是，我们当然也会想像到，在你们和他们沟通的时候，他们会成功策反。

现在，结果已经应验，我们忍无可忍。

故特别的向各位发表此公开信。

                                         北京：刘洋律师

                                          2018,4.2附：给x领导的工作报告尊敬的xxx：

我及我的律师团，是专属研讨流失文物法律追讨的课题的公益诉讼组织。十年前的圆明园兽首的追索诉讼，当下正在进行的福建章公祖师肉身座佛的荷兰诉讼，以及更早一些的龙门石窟佛首返还诉讼，都是我们启动的。关于这次圆明园流失青铜器虎蓥的拍卖问题，国家文物局已经发表声明。我们在静观反应，希望此举能够达到禁止拍卖的目的。同时，作为这些年来一直研讨流失文物追索问题的法学科带头人，我还关心政府交涉不成功以后的下一步动作，是不是启动法律追索程序？我们评估了一下这个案例，认为案件基础较好，有必要启动法律追索程序，拟分为两步走：一是启动禁止拍卖的诉讼程序 ，因为按照”拍卖规则“和相关法律规定，来源不明和权利有瑕疵的物品，是禁止拍卖的。二，若是禁止拍卖成功，下一步诉讼，就是返还之诉。这一次的返还之诉不同于10年前，现在关于这种案件，已经有了许多有利于原始权利人判例。比如，关于诉讼时效问题，已经从原来的计算起点，即文物丢失时起算，改变为权利人发现遗失物和知道持有人的时间计算、法律界称之为“新时效规则“；也就是说，诉讼难题时效问题已经破解了。另外，委托拍卖人的“自认”，自认拍卖物来源于圆明园，并且是非法取得，是不可以“反言”的！”自认不反言”是一项法律原则。这就给我们奠定了非常有利的诉讼基础，因此，返还之诉的成功率还是比较大的。现在的困难，仍然就是谁来做两个诉讼的原告问题，现在我不敢保证，最适合起诉的圆明园管理层处是不是愿意作原告，讲起来，他们都有一点多一事不如少一事的心理。他们认为，管理处因为级别问题，无权做出独立的处理 。认为海淀区政府是不是支持诉讼是个关键问题。当然，政府所属机构，也可以是合适的诉讼主体。十年来我们持续关注和研讨流失文物的追索问题，不弃不离，非常希望完成一些有效的追索案例，但是天不助我，总是结果差强人意。我们认为，此种诉讼基础的案例，来之不易。因为离拍卖日期只有十几天了，因此，冒昧的向您进行沟通 ，非常希望能够获得支持。万分感谢。

北京刘洋律师。

http://s12/mw690/001pED6Hzy7joAnJHFpbb&690