最近洪剑涛在自己的博客里发表了一篇令人哑然失笑的博文，建议停播刚刚上映的美国灾难大片《2012》，一时间引发了争议颇多。在“停”与“不停”之间，两派各执一词。只是从个人的角度出发，觉得洪剑涛的观点实在是难以站住脚。且从《建议停映<2012>》这篇博文来看，却是有许多语焉不详让人啼笑皆非。

所谓的“限制级”

如果要说电影的审查制度，个人认为国内的审查力度还是相当严的，这一点可以从众多被剪的面目全非的电影中都能得到证实。且不说《2012》在美国是按照什么级别来评定的，单是从国家广播电影电视总局历来对影片的审查限制来看，这部影片也不可能让42岁的大男人洪剑涛的“手心里都是一阵阵的冷汗”。且不说《苹果》、《色戒》等影片的删减禁映，单是《迈克尔·杰克逊，就是这样》这种捎带些争议的文艺片的引进就颇费周折。国家的有关领导又怎能会引进一部可以让一个大男人吓成这样的影片？而且这部影片在引入时一刀未剪，是直接通过审查的。洪剑涛文章中所谓的“限制级”只说明了两个问题，一是电影局的领导都是白痴，二是洪剑涛才适合做电影局的领导。

所谓的“惊悚恐怖”

《2012》不是惊悚片也不是恐怖片，它只是一部灾难片，灾难片就要有灾难场景的呈现，而《2012》正是以灾难特效著称的。你说它视觉上的冲击震撼还可以，你说它惊悚恐怖那只是个人之见。《后天》中大浪滔天够不够恐怖，龙卷风对城市的撕扯够不够恐怖，人们却几乎一致的尊其为灾难片的经典，也没听说有拿它和日本的变态恐怖片去比较的。《独立日》中的外星人够不够恐怖，炮火中的生灵涂炭够不够恐怖，但人们从影片中看到的却是人类面临生存威胁时所表现出来的顽强的意志力和不屈不挠的斗争精神。所谓的“惊悚恐怖”只不过是一些人的无病呻吟罢了。

所谓的“无望感和颓废感”

灾难影片存在的重要意义就是其所承载的人类精神世界中的那种忧患意识。作为“业内人士”的洪剑涛来说，从影片中看不到这种忧患意识也就罢了，却做出了这样一种危言耸听的评价，他还真好意思说“我还是个从事这项工作的业内人士”。再说影片中并不缺少父子情深、人伦之爱的场景，而影片所要表现的也正是这种人类为了生存而无畏拼搏、为了救赎而敢于牺牲自我的英雄主义精神。对于汶川地震中中国人民抗震救灾精神的呈现正是影片积极向上的主题的一种体现。所谓的“无望感和颓废感”，只是某些别有用心的人为了达到不可告人的目的而编造出来的谎言。

基本上，这样一篇博文很难让人有认同之感。现在的社会文化氛围是多元化的，如果任何东西都是靠“禁”靠“停”来解决恐怕是不行的。大禹治水这么平民的故事“业内人士”的洪剑涛应该听过，那也应该明白宜疏不宜堵的道理吧？

特约撰稿＼推广宣传＼专栏合作＼媒体联络：

QQ：69184319（注明博客,非工作勿扰）

MSN：xjx9755@hotmail.com

E-mail:xjx9755@163.com