引子：

昨天，周同学在论文中向我提出了一个问题：从现实角度来说，诸葛亮当时才刚出道没多久，根本没资格与东吴诸多文人名儒进行面对面的激烈辩论，当时那么注重名声的社会，怎么会出现这个场景？为此我专门回信给他，阐述了我对舌战群儒的看法。

 

周光连：

你好！

你在论文中提到的相关问题，我现在简要答复如下：

 

1，从历史上说，当时刘备被曹操打败，四处逃窜，几乎无路可走，此诚危急存亡之秋也。当时刘备惟有求助东吴一条路可走，而且只能成功，不能失败。而其时刘备身边几乎没有什么像样的谋士，他的选择面不宽。另外，据史书记载，出使东吴是诸葛亮毛邃自荐，主动请缨。说实话，刘备当初对他也不是特别信任，他出使东吴时没有任何官职，纯粹是死马当作活马医吧。所以在当时的情况下，诸葛亮出使东吴应该属实。

 

2，史书中并没有诸葛亮舌战群儒的描写，但我认为，私下的交流与辩论应该还是有的，只不过没有小说中那么精彩。这当然有小说家的发挥在里面。但即便是小说，我们还是可以从中学到很多的东西，尤其是诸葛亮那么强烈的自信心以及不畏困难、迎难而上的精神品质。面对困难，我们该如何解压？该如何渡过难关？舌战群儒应该给我们提供了一个绝佳的范本。

 

3，在一个注重名声与地位的社会，也并不一定是铁板一块，也有低层的人才脱颖而出的机会。尤其是像三国时期这种乱世，所谓乱世出英雄，乱世时期某些既定的规则都有可能被打破，所以英雄出现的频率更大一些。

 

不知以上答复是否满意？欢迎交流看法。

 

祝夏安！

 

乐云