政府可以不救市，但不能不纠偏 自从股市跌到4000点时，市场就在呼吁救市，结果是新华社、人民日报等知名媒体文章发了不少，实质性救市内容始终没有出来。这里有两个问题需要我们思考，一个是政府应不应该救市，一个是如何救市。至于应该不应该救市，我们站在投资者角度看，应该救，这牵扯到我们的切身利益，大点说，就是为了中国的消费市场，也应该救市，17大中，我们明确提出要提高居民的财产性收入，结果，财产性收入不但没有增加，而且还产生了重大损失。所以，从这个角度应该救。不过话有说过来，救市有用吗？救市了，股市涨了，无非是让想卖股票的人卖了一个好的价钱。再说，我们现在有多少人是觉得股市没问题，有多少人觉得股市到底了，没有多少人，多数人都是盼着有反弹，然后卖掉股票，不做了。因此，救市就是为了解放一部分人，但最终结果还是要跌下来，因为大小非的问题。我们不能全部都怨大小非，因为并不是所有的大小非都在抛股票。只不过，这个预期影响了大家的心情。因此，无论救市不救市，想在短期内解决大小非和目前股市所有的问题，是不可能的。所以，盼着政府救市还不如自救。估计要有很长一段艰难的日子要过。

昨天，我举个一个例子，一个净资产有2元的股票，目前价格是4元，每股收益只有0.001元或者是亏损的。如果不能改观，要么退市，要么是微利经营，你作为经营者，大股东，你是继续经营呢，还是在4元把公司卖掉。这是显而易见的。大家觉得可能不公平，如果要说不公平，在股改的时候就应该提出来，现在说什么都晚了。他们就是要把公司卖掉，这些公司将来退市是早晚的事情，除非有人重组他们。全流通时代，最明显的特点就是优胜劣汰，好的公司价格很高，差的公司价格只有几毛，甚至退市。所以，将来我们不要觉得没什么不可能。从理性角度看，垃圾股，我们的确不要去碰，风险很大。大家或许会问，我们怎么发现有些垃圾股会经常出现在涨停板上，而且还巨量涨停，连续涨停。那大家知不知道这些股票都是游资短线做的品种，他们的目的只是为了稳稳的获利10%甚至是更低的利润，大多数时间都是诱惑你跟风的，不信的话，你可以观察，很快这些公司都会创出新低，为什么呢？比如，有游资买了500万股，每股价格是5元，动用资金2500万元，这样的游资规模很多。他们把股价拉到6元，开始卖出，一般都在涨停板上卖出，如果他们的平均卖出成本是5.5元，那么收回本金2500元，需要卖多少股票呢？454.54万股，也就是说，他们只要卖掉454.54万股就可以收回所有的本金了，那么还剩下45.46万股股票，就是他们的利润。这个利润怎么兑现呢？我告诉大家，随便兑现，跌停板往下卖都没关系，因为股票价格没有是负的，再差都会有正的价格，哪怕是3元卖出，也能盈利136.38万，所以你会发现，经常拉涨停的股票，将来跌的时候也会很快。而且他们经常是涨的时候你根本买不进去，能买进去的时候就是他们出货的时候。所以，不要被这种假象蒙蔽。另外，我再告诉大家，这个运作模式根本不高明，而且多数情况是失败的，也就是他们买了一肚子股票，骗大家去接货，最终不一定能卖的出去，到头来，自己是亏钱出来的。总之，垃圾股，微利股不要碰。 大家可能会觉得，那不是没有什么可以做的了吗？垃圾股不能碰，微利股不能碰，好公司价格贵，而且也一样会跌。说的很对，熊市中，本来最好的方式就是休息。只不过，我觉得目前中国股市有点问题，什么问题呢？那就是非理性行为导致市场上有很多不合理的现象。大家或许会觉得，中国股市不合理的现象多了，到处都是，没错，但是不合理的现象早晚要纠偏的。而目前，我们的政府如果说没有理由去救市，但是应该有理由去纠偏。我们再看一个例子。

比如，宝钢股份，今天收盘价6.59元，前期最低价6.11元，那么宝钢财务状况如何呢？净资产（中期业绩）5.45元，每股收益（中期）0.55元，净资产收益率10.1%，我们简单测算一下，把中期业绩乘以2来计算08年每股收益1.1元，这样净资产就变成6元，现在股价仅比净资产多一点点。你或许会说，股价跌破净资产的股票多了，比如开开实业，鲁北化工，破净专业户很多。但是，你有见过多少每股收益能达到1元，市场品牌非常优秀，净资产收益率达到10%的公司呢？简单的用脚想想，宝钢目前的股价太不应该了。我们再看看上海汽车，上海汽车经过整体上市后，我们可以想想，50%通用汽车公司，50%的上海大众公司，加上上海汽车自身的品牌，这个影响力和占有率很高啊。比如，别克、君威、君越、帕萨特、桑塔纳、荣威，卡迪拉克，这些我们非常常见的公司，只要看得见的，有一半车身属于上海汽车。汽车行业尽管经历了高油价，消费预期降低，经济周期拐点，但是上海汽车中期每股收益0.3元，简单测算08年报业绩0.6元，净资产现在是5.72元，年报可以达到6元以上，而现在股价呢？6.05元，1倍市净率、10倍市盈率。你能说他正常吗？这些都是因为悲观预期导致的结果，但是我相信，这些不正常的现象，早晚都会被市场发现并改正。

下面，我们来说说我们的管理层，你可以不救市，但是你能让非正常的现象长期存在吗？这就如同，你可以不为了杜绝烧杀抢掠限制大家不出门，但是你能看到有人烧杀抢掠不管吗？净资产2元，价格4元的微利股下跌，你可以不去救，但是你看到优质的公司跌破净值，跌的没有人要，也不去管吗？因此，政府可以不救市，但是不能不纠偏，否则，就会扰乱整个市场的价值观和是非观。我们的政府应该有义务去培养投资者正确的理念和价值观，并不是任其发展下去。如果，这样我们还要监管层做什么呢？社会还要执法机构做什么呢？