看到这位“匿名”网友的评论（姑且这样称呼，因为您没有留下大名），有一段印象很深：

“第三，前面好多人质疑的出发点不是质疑研究，而是在质疑普通教练和球手是否需要了解这些高深的理论。如果您是在讨论高尔夫的运动机理研究，那么就明确一点说出来。再说一句，中国的科学家缺乏的就成为科学家后如何给本科生上课的本事！”

回答：

1. 普通教练和球手不需要了解这些高深的理论；我也不是教练。只是在探索GOLF科学的解释。之所以强调理论的原因，是认为，没有理论基础的吃大苦流大汗不是提高GOLF水平的办法。MENTAL GAME。

2. 永远2.0，就是说研究没有止境，我对目前自己的研究都不满意。发文章批评的是那些基于主观臆断的牵强的物理描述。我一直觉得自己的中文水平不高，无法做到信达雅。所以，怎么能“明确一点说出来”自己都不满意，而且无法准确表达的东西呢？如果您能说出来，我非常愿意学习！

3. 对于科学家与本科生之说，我没有发言权，因为我不是科学家，也没给本科生上过课。但是，我知道如何从网络上学习GOLF理论，如何揣摩别人的思考方法。更欣赏WIKI的学习形式。现在的时代，千万不要迷信权威！他人只是在表达自己的观点，为你提供一个角度去思考问题，结论还要自己去找。

“研究更专注于探索和发现，追求的是1%的成功”

我是在追求那1%，因为我见到的99%的理论描述都不是科学的解释！

因此建议：您开一个博客，或者留下MAIL地址，我愿意请教。