读徐大庆《如果模仿也是罪，中国就没有互联网》，很有同感，但又好像稍感缺点什么。文章引述了德鲁克创造性模仿是“创造性仿制者在别人成功的基础上进行再创新”的观点。但换一个角度，如今有哪一个创新，不是在前人的基础上呢？

　　这里顺便引用另一段文字：

前一阵看到，针对某国产软件企业宣称身为行业霸主的对手抄袭了他们的产品，有人说某某企业那么多优秀的人才，每年投入那么多钱，有什么必要抄袭你的东西？我想，有没有抄袭是事实决定的，不了解内情的人没有发言权，可悲、可叹的是这种评论。照此说来，技术创新成了财大气粗、积累丰厚的“大型企业”的专利，像中国这样在大部分技术领域落后并且比较贫穷的国家，还有什么自我发展的空间，不如甘心去作殖民地？
笔者认为中国软件领域自立自强、勇于创新的精神少了，常常可以感受到一种
“某些东西已经被别人先做了，我们只能跟随其后”的意识，满足于翻译一两本书、学两样新工具或炒作几个半新不旧的名词的人太多了。
落后者需要付出更大的努力去追赶、弥补，需要付出艰苦努力。但虚心学习不等于放弃创新，后来者更要处心积虑地捕捉每一种可能或机会。这样的机会每每出现在技术发展面临着扬弃、变革的关头。软件远不是一个成熟、稳定的领域，正在加速变革之中，眼下看到、用到的大多数东西不管表面上有多成熟、垄断到什么地步，若干年后都存在被彻底淘汰可能，这种机会甚至可以说经常出现，并且并非那么难以捉摸，然而，这种机会只有那些充满创新精神甚至偏执的人才可能捕捉到。
对创新更重要的是想象力、创造力，是一个好的氛围和一些并不昂贵的原始条
件，是具有强烈创新意识的人而不是专利的占有和资源。创新当然需要鼓励、呵护和扶持，但这不等于必须投入和领跑者一样多的钱、积累一样多的专有知识。创新是一种精神，一种文化，一种生存态度。创新是自然法则赋予的最平等的权利与机会。（转引自：TY随笔：创新是一种生存态度，企业工程论坛）

　　模仿，总是不能理直气壮的。几年前，我在学习中忽然“发现”软件专利，查询了一些专利后，有种心惊肉跳的感觉：我们现在随便写一个软件，比如做一个销售网站，很可能已经不知不觉掉进了许多专利陷阱！例子就偷懒不举了，只需看看最近沸沸扬扬的微软指开源项目侵犯其专利事件吧。一些新的报道中，指出了关键：

　　如果仔细查看Windows代码，相信其他厂商也可以起诉微软侵权。而Linux之父Linus Torvalds也表示，如果对Windows源代码进行严格审查，相信所侵犯的专利权可能比Linux还多”（转引自：微软遭开源界痛批称“侵权说”是拼命行为，赛迪网）

　　这就是跨越所谓专利陷阱的要害：你必须自己也拥有足够的专利。建立自己的专利，但并不急于主张权利，这是如今世界领先企业玩的一种基本游戏，在“保护权力”这种基本的理解之上，至少还有两种值得我们关注的目的：

　　一、在必要时作为制约对手的手段，就如同DVD产业的遭遇；

　　二、在遭到对手的专利制约时，作为还击、讨价还价的手段。

　　而这两种诉求，都是“引而不发”的。

　　只有自己有足够的创新了，才有可能摆脱被制约的被动出境，才真正有可能在某一天公平地与对手竞争。否则，就只能像DVD等产业已经做的那样，乖乖地等别人开价，“纳税”。

（网中一人，2005-05-24, ，使用及传播请遵循本站版权许可说明）