漂亮国的富足也不是那么富，漂亮国的人也不一样漂亮

小时候，看到邻居们谈论谁家买了电视机，晚上去他们家看电视；后来谈谁家买了日本电视机，从外国搞来的。上学时候，同学们开始学英语，有日本国的随身听或CD机。出去玩，有人拿出一个日本的傻瓜相机，直接按快门儿那种。高中校长有一辆桑塔纳，每天停在楼下；后来听说什么德国的奔驰宝马跑得更好。一位初中老师乘坐一个学生的汽车，四周看说，你这好看的汽车，咋跑起来漏风呢？然后在农村孩子脑子里面有那么一个东西，不是汽车里面装电扇，而是有一种东西叫空调，四轮拖拉机上是没有的。一直到大学，才吃上麦当劳，一朋友一顿吃了11个汉堡，在年级传位神话，一方面说是家庭条件真好，另一方面说这哥们儿真能吃。

那个时候总是觉得外国的东西好，外国的月亮圆，远来的和尚会念经，啥时候能去外国看看。等到自己挣工资了，发现还是去不起外国，就从各种电视电影图书杂志上看外国。后来听说一些去了外国的人，说外国很多东西开始made in China了，心里踏实多了。再后来，给家里老头买了水果手机，也就不觉得外国多好了。身边挺多人，各种搞钱，开始把孩子往外国运了。似乎隐约还有点儿好点意思。

最近看诺姆·乔姆斯基《宣传与公共意识》（上海译文出版社，2006），忽然觉得外国特别是漂亮国，也没有那么好玩儿。摘录一段如下，记一下：

曾有连篇累牍的文章谈论美国的经济繁荣。例如你刚才说的那篇文章，其标题便是《繁荣儿沾沾自喜的美国》。今年5月3日，我访问英国。《时代》周刊“每周评论”版的第一篇文章便名为《富裕尔快乐美国》。该文通篇讲述的都是美国童话般的经济繁荣，美国人民生活富裕、充满自信，一切都妙不可言。对此，我们可以提出一个同样的问题：他们说的是哪些人？是那些占美国人口总数约三分之二、在过去25年中工资收入始终停滞不动甚至不断下滑的普通民众吗？他们是否也一样沾沾自喜、生活富足、充满自信？抑或是如美国联邦储备委员会主席艾伦·格林斯潘诉说的“工人缺乏安全感”？对于美国童话般的经济繁荣，格林斯潘曾将之归功于“工人安全感的缺乏”，由于工人不敢要求增长其工资收入，从而使资本家可以降低工资，提高利润，而这对于经济的迅速增长起到了巨大的促进作用。

是这些普通工人感到沾沾自喜、充满自信和生活富足吗？抑或是那些常常光顾廉价饰品店的人吗？而事实上，尽管经济飞速发展，但人们对这些廉价食品店的需求却在不断攀升。答案显然是否定的。感到生活富足的并不是占美国三分之二多数的普通公众。上述这些文章清晰地知名了作者脑海中所关心的对象。对于那些沾沾自喜、充满自信、快乐富裕的美国人，他们所举出的唯一的，也是被他们屡屡提及的例证，就是那些在股市中获益的人……全美约1%的家庭拥有约50%的股市市值，其中0.5%的家庭拥有约40%的股市市值，另外0.5%的家庭拥有余下的10%，而全美10%的家庭拥有整个股市市值的90%。因此他们在股市获益良多，他们的财富如此巨大，并且均位居美国最富有的0.5%或1%的富豪之列，因此联邦统计局甚至都没有将他们的财富统计在内。他们的行为形同强盗。此外，另有大约20%到25%到国人生活尚可，或是比较富裕。而占人口数量75%到其他国民则没有被计算在内。但是当你说美国人“沾沾自喜”、“生活富足”的时候，你所指的并不是这些普通民众。你无法在高档餐厅、公司董事会议室、编辑办公室或其他类似场所看到他们的身影。而“美国人”在此所指的却是常常光顾上述场所的那些富人。