辽宁运钞车劫案嫌犯行为何以让人感觉诧异？

辽宁运钞车劫案已经过去了几天，但嫌犯李绪义的行为一直让我感觉诧异。

一怪：李绪义身为押运车合同司机，同行的还有四名持枪押运员，双方互知根底，且李绪义的行为时刻都在四名持枪押运员的监督之下。李绪义何以敢在同车、同行、同事四双眼晴的严密注视下抢劫运钞车？如此“缺心眼”的抢钱，岂不是自己找死？

二怪：李绪义抢钱之后，既没潜逃，又没隐藏，甚至连最起码的“防范”都未见。而是从容不迫的将钱点数分堆，急不可耐的打电话约债主见面还钱。李绪义难道压根没想到危险？没想到银行会迅疾报案？警方会紧急出动破案？自己很快就将被抓获归案？

李绪义的抢劫犯罪行为实在有悖于常情常理，令人百思不得其解。

今早读到“新京报网”的一篇报道：“起底辽宁运钞车劫案嫌犯”，这篇报道详细介绍了李绪义的家庭背景、抢劫动机、以及作案前后的经历。报道披露的信息有几点颇让人寻味。

第一，李绪义全家债务缠身，抢钱主要是为还债。他母亲是工头，先后承包了多个工程，有300多万的工程款未拿到，而他借钱垫资施工、应付工人工资等，又欠下别人的债务、包括高利贷等200多万。工程款拿不到，欠债又被催得紧，被逼铤而走险。

第二，李绪义为人并不坏。参过军，在部队表现还不错，刚回来时，不少村民对他寄予厚望，希望他竞选村主任，带领全村致富。李绪义对母亲比较孝顺和听话，也有家庭责任心，在外爱面子，总想干一番事业，多赚点钱。

第三，奇怪的是，李绪义退伍这么多年，投资做生意却始终都不顺。他种过玉米，当过瓜农，养过羊，养过鸡，做过小卖铺，又开过电动三轮车，卖大米稻糠，还与人合伙投资，开了一家“大石桥市金洋洗车行”，但无一例外，都不见起色，可以称是干什么赔什么。

就是这么一个看起来并没什么特别之处的普通人，何以会用“小儿科”的手段做下惊天抢劫大案？

李绪义的行为，恐怕只能有两种解释。

其一，蓄意做下惊天大案，吸引全社会注意，牺牲自己，以换来家庭“三角债”危机的缓解。抢钱之后，他没躲避，也没逃跑，看样子，他也没打算逃跑和躲避，似乎就等着警察来抓。这些年有些事好象启发了他，特别是个人债务问题，往往须得闹出大动静，方能引起相关方面的重视，使问题得到解决。有讨薪者举刀自杀或杀人，有讨债者威胁跳塔或坠楼等，最后大都有个较好的结局。李绪义会不会也是在打着这样的盘算？

其二，李绪义的心理方面有问题，存在着隐匿的病态人格。从心理学的角度看，有一种病态人格叫冲动性人格障碍。这种人的行为表现特征是，遇事易冲动，做事不加思索，更缺乏事先的计划安排，一味受情绪控制和左右，甚至在做事做决定中完全不计后果。有时明知道自己准备付诸实施的行动是极其错误的，可就是控制不住自己，非得要不惜一切，一条死胡同走到底。观察李绪义的经历和行为，与这种病态人格相当吻合。李绪义多少年投资做生意为何干什么赔什么？投资生意项目，不研究经营，不分析市场，凭冲动“下注”，岂能不赔？至于这次抢劫运钞车，整个过程是如此的幼稚和简单，且完全不顾及其严重后果，更是他冲动性人格障碍的集中大展现。

是否可以做这样的解释？自然还得需要相关的专业机构去证实。这里不过是猜测而已。