小学生有偿补课潜藏着哪些安全隐患?
(2016-05-30 13:08:22)
标签:
杂谈教育 |
小学生有偿补课潜藏着哪些安全隐患?
据媒体报道:5月28日,山东日照市五莲县高泽镇某村十几名孩子在上辅导班时,突然遭到女辅导老师关门棒打,造成1人死亡3人受伤。昨天下午,五莲县人民政府发布官方通报称,犯罪嫌疑人李某今年50岁,曾任村小学代课教师,2002年11月被清退,据其家人反映李某有精神病史。但周围村民均不知情,包括被害学生家长、也是李某的邻居何先生称“从未发现李某有任何异常,不然也不会将孩子送到她那儿补课。”目前犯罪嫌疑人李某已被警方控制,案件正在进一步调查中。
李某的犯罪动机,到底是向社会泄私愤、还是真有精神病、抑或是报复他人?这些都一时无法断定,最终的真相恐怕还得来自警方的侦察结论。不过,这起案件起源于中小学生“有偿补课”,倒是有些问题值得社会反思。假如严禁中小学生课外集中有偿补课,李某没有这样的机会,这起案件可能就不会发生;假如李某在给小学生集中补课时,另有学生家长监护,或有其他辅导老师在场,这起案件可能也不会发生。中小学生的“有偿补课”应该是酿成这起惨剧的重要因素之一。
这起案件引起笔者对中小学生“有偿补课”现状的担忧。高泽镇李某的棒打学生致多人死伤,无论事实的真相如何,在很大程度上算得上是一起偶发事件,绝大多数情况下应该不致如此。但是,环顾周围的学生课外补课现象,各种各样的安全隐患却是真真切切的存在。比如学生补课的场所,老师为省钱,多租借极其简陋或废弃的房屋,甚至濒临危房,大部分环境相当恶劣,这些无疑对补课的学生的安全造成危险。比如,补课学生、尤其是低年级小学生,脱离了学校、家长的监护,独自步行到补课场所,这一段距离就是一相当危险的行程,很容易给不法之徒伤害孩子以可趁之机。诚然,还有如李某这样的“危险代课教师”,包括学校班级的主课教师等,倘若属品行不端者,一旦脱离了学校的监管,独自有机会在陌生的场合与学生接触,各种各样危害学生的意识及行为便很容易滋生。……
实事求是说,这些年,从上至下,各级教育行政部门对“严禁中小学生有偿补课”是花了大气力的。“规定”、“通知”几乎年年颁布,专项治理会议频繁召开,专项检查、典型查处也经常、频频进行,然而,教师的“有偿补课”却始终有增无减,依然畅行,只不过举办者多了些隐蔽、伪装手段,更惯于与相关公务人员“躲猫猫”罢了。屡禁不止不止的原因大概有三点:一是家长普遍有要求;二是教师的赚钱欲望强烈;三是主管部门并未“下毒手”严禁。于是,上面一直“严禁”,下面始终“畅行”,倒是并行不悖、相安无事、一直持续着。如果不是这次李某补课棒打学生致死,恐怕也没谁愿意提起并议及此中隐情。
笔者忽萌发奇想:既然屡禁不止,何不干脆“松绑”,不再禁止,让“有偿补课”从地下走到地上,公开、规范起来?今后,教育行政部门的任务将从“严禁”转向“严管”。凡教师利用休息时间开展“有偿补课”活动,必须上报学校批准,学校应对补课场地、环境、收费标准、及补课时间与内容进行审查,经允许后,方可开展补课活动。如此一来,家长的要求得到满足,学生的补课质量有了规范,学生安全也有了保证,岂不皆大欢喜?何毕多此一举,让教师“躲躲藏藏”、让学校“装聋卖傻”,让主管部门“频频做秀”?我敢说,假如政府主管部门将各种各样的“有偿补课”规范起来,这次山东高泽镇李某的棒打学生案件就不会发生,至少李某在“棒打学生”时会有所忌惮,不会如此疯狂与大胆。还有其它许许多多因“有偿补课”而酿制、潜藏的中小学生的安全隐患也将大半被清除。