广电总局凭啥要全面封杀电视盒子？

据媒体报道：自去年6月以来，国家新闻出版广电总局（以下简称广电总局）对互联网电视盒子下达了一系列越来越严厉的“整改令”，近日，这一“整改”骤然升级，大有全面封杀所有电视盒子的趋势。11月14日，天猫魔盒官方发布通知，宣布“为响应广电总局相关政策决定进行系统升级，升级后广电总局首批公布的81个非法违规第三方应用将会被全部屏蔽”。11月15日，搭载了阿里YunOS系统的其他机顶盒也纷纷发布停服升级的公告。到目前为止，至少已有70％以上的电视盒子用户无法正常使用。

笔者就是其中深受其影响的用户之一。本人家里原安装的是广电网有线电视，除客厅大电视机所用信号接口外，又自行分支了一个信号接口到卧房接入另一台电视机，以方便睡前或早晨观看电视节目，每月自然是按一家户头交收视费。后来，广电网有线电视系统“升级”，成倍提高了收视费，又实行机顶盒与用户卡管理，一户一机一卡。房间再接电视信号就必须另立户头单独交费。老实说，我不堪收视费重负、也不愿重复交费。于是，便在网上买了一台天敏的电视盒，接到了房间的电视机上。平时看电视时虽说有些卡顿，但也能看得下去；更重要的是少花了收视费，又保持了家人以前的观看电视习惯。谁知在14日的下午，打开房间的电视机，屏幕上即出现“停止服务”的整屏公告，电视完全看不了，一直持续到今天。

笔者实在不明白，广电总局为啥要全面封杀电视盒子？

笔者认为，互联网电视是当下科技与社会经济发展无法抗拒的大势所趋，也是信息与电视节目传播的最好方式。至少在目前，互联网电视盒与有线电视应该并存发展，而不应利用行政权力去任意干涉与打压。首先是不公平。事实上，在台式电脑上观看电视没有受到任何影响；利用WIFI信号看电视的手机、平板电脑同样不受影响。同是接收WIFI信号，为何唯独在电视机上使用的电视盒就要被封杀呢？其次，损害的是普通百姓的利益。笔者可以断言，使用电视盒看电视的节大多是低收入贫困人家，尤其是足不出户的老弱病残者，也只有这类人群，才会考虑有必要去节省那点收视费。广电总局的封杀，首当其冲受害的是底层百姓和弱势群体。作为政府权力部门，利用权力去侵害底层群众利益，无论如何都是一件不大说得过去的事。

广电总局封杀电视盒子给出的理由是，清理违规的应用程序软件，首批屏蔽的是81个非法应用，风云直播、喜马拉雅、熊猫听书等知名软件均上榜。电视盒子靠应用程序软件实现电视节目的直播与点播，屏蔽了软件，电视盒子就成了废品。这些软件到底是哪些方面违规？是内容违规还是功能违规？咱们没办法判断，就认定一条：既是市场准予销售的电视盒子，自然是经过广电部门批准或授权的播出工具，老百姓用电视盒总归没错。有些应用程序违规可能难以避免，但所有电视盒的应用程序都违规，一律屏蔽，这种蛮横武断的处理方式是不能让人信服的。特别是将所有的棍子都打在普通百姓头上，让所有的用户去承担全部损失和后果，更是官僚主义的劣政表现，最后失去的必然是民心。

依我看，说到底还是一个部门利益问题。大家都去用电视盒子了，广电网的有线电视经营地位必然受到挑战。用户有了选择，广电官商老爷服务作风便坐不稳了；更重要的是再也不能垄断电视传播经营市场，巧立名目的乱涨价，为所欲为的乱收费了。广电总局自己在经营有线电视，岂容他方染指这块旱涝保收的领地？动用权力保自身利益，实是最方便最好使最灵验的手段。其实，要说违规、侵权，广电系统所属的电视台和有线公司恐怕是最为严重的单位，可他们有上级保护，谁也无可奈何！不是吗？