山寨埃及著名文物景观该不该被指责？

据媒体报道：连日来，河北省石家庄市的仿制“狮身人面像”因与埃及的原版著名景观非常相似而引来网民关注。埃及文物部门官员25日向新华社记者表示，埃及向联合国教科文组织投诉中国一文化园复制“狮身人面像”，是汇集公共意见按程序采取的措施。仿制狮身人面像所在的河北省某文化创意园负责人25日回应称：“该尊狮身人面像是拍戏用的临时性场景，一次性所用，拍摄完了就拆除该景。此举并非恶意山寨埃及著名建筑，也没有任何其他用途。”

河北建造方的回应显然不够确切。据施工制作者聂增年介绍，这个仿埃及的狮身人面像高28米，宽约80米，雕像内部全部用钢筋焊接，再用水泥浇筑，最后进行涂色处理。他说仿建这个狮身人面像是作为一个长期影视基地来使用。聂增年的说法比较可信，如果属一次性使用，没必要用钢筋水泥等永久性材料工艺浇筑。而且，搞这么个“庞然大物”，工料占地等投资绝不低，没“商业性的用途”别人不会相信。

埃及文物部门的反应也不大站得住脚。有中国律师认为：埃及方面投诉很难成立、依据不充分。而埃及国务部新闻发言人哈桑•萨阿杜拉也说，河北狮身人面像复制品一事不会影响到埃及旅游业，中国曾修建很多国家著名景点的复制建筑，但对那些景点所在国的旅游业没产生影响。在埃及法律专家看来，埃及政府向联合国教科文组织投诉可能并没有太大意义。

虽然如此，看得出来，河北方面到底还是感觉有些心虚，不得不编造一些理由对外方进行搪塞。其实，这事不仅河北方面心虚，作为中国人，大多数网民们也有心虚理屈之感：你毕竟是未经别人同意，擅自仿制了别人的国宝级文物景点。与“盗仿”有何区别？国际舆论会怎么看？五千年中华文明的体面何在？试着换位思考一下：假如有一个国家仿制了我们的“故宫”，并且建得更高大雄伟，咱们心里会是什么滋味？肯定也要找点法律依据进行谴责？从这一角度看，埃及方面的反应十分正常，应该予以理解。

倒是国人对这件事应该认真反思。这些年，我们仿制的异国文物景点与著名建筑太多啦。这么说吧，凡世界各国有的，我们都有了。美国白宫、艾菲尔铁塔、伦敦塔桥¨悉尼歌剧院、美国国会大厦、法国凯旋门等等，应有尽有，有的还不只一处两处。各地人造世界景观几乎到了毫无节制的地步，任何投资方或开发商，灵感一动脑子一热抬手一指，即可能在当地拔地而起一座世界顶级景观，并且大有竞相攀比远超原景规模之势。真不知道，仿制这么多异域景点，除了损国格、丢体面、伤人自尊、浪费资财之外，到底还有啥意义？看这些山寨景点实在不如浏览原景观摄影画报。

更重要的是，漫山遍野无处不在的山寨异域景观，搞得国人底气尽失信心大减。“月亮都是外国的圆”又卷土重来，似乎外国什么都好。历史没别人久远，文化没别人丰富，社会没别人公平，科学没别人领先，技术没别人精湛，建筑没别人美观，工艺没别人先进，连自然景观都没别人的耐看……  什么都不如人，什么都要仿制别人才觉得有品位有名气。如此岂不是妄自菲薄？都说咱国人当下缺乏信仰，这是不能不承认的事实。如果连最应该有底气的中华文明、自然景观都丧失信心，岂不是雪上加霜？持续发展下去，中华民族的前途命运怎能不令人担忧！