切莫轻视“某某是腐败分子”简短举报信

中新网1月13日报道：13日上午，中共江苏省委在宁举行发布会，通报2013年江苏省纪检监察机关查办案件工作情况。江苏省纪委案件监督管理室主任王唤春谈核实举报信难度问题时说：纪检机关经常收到民众一些言辞含糊、线索笼统、无实质性证据的举报信。比如，“有时一封信，信封很大，拆开一看，五个大字，或者六个大字，‘某某是腐败分子’，你说这怎么查？”

王主任也没怎么批评这类举报信，只是认为这种举报没多大查办价值，不会像对待“反映问题具体、可查性强的举报信那样认真组织调查，及时作出说明安排”，一般处理比较轻淡。有举报比较集中的就“采用约谈方式，向本人或有关部门核实，做到早打招呼、早提醒。”

单纯从办案专业的角度，王唤春主任所言也许不错。查贪案嘛，自然要举报信息越详实越好，越细致准确越有价值，某官员搞腐败事实清楚，证据确凿，查办起来自然就势如破竹，手到擒拿。你仅仅六七个大字：“某某是腐败分子”，既无腐败内容，又无情节线索，当从何查起？作轻淡处理，或搁置一边，自成顺理成章之举。

对此，笔者却有不同的理解：纪检机关对这类举报的处理有些轻率。可别小看这区区几个字的举报，实则包含着大量丰富的信息，在很大程度上反映了官员治下民众的呼声，切切忽视不得。轻淡处理的结果，可能恰恰放过了民愤特大的腐败分子！

一个官员是贪是廉，甚至腐败到什么程度，往往其治下群众看得最清楚。即便有些官员善于伪装，能骗过上级同事，包括老婆家人，但无论如何瞒不过群众的眼睛。官员贪腐行踪再隐蔽，也不可能不露出些蛛丝马迹；群众无时无处不在，总会有人捕捉到官员隐秘信息，一旦类似信息在民间频传，即形成官员品行的总体民评。此时，如果有来自民间的举报，也就只能“某某是腐败分子”的笼统说法。如果让哪位群众举出官员贪腐的具体实例，可能很难做到。但是，这种有着深厚根基的民间评议最真实最准确，也最能反映一个官员为官的德行。

还有另一种情形。举报是有风险的，事实详细线索清楚的举报风险就更大，被举报官员往往就凭这些列举的详实线索即可准确判断举报者是谁，随后很可能实施报复。此类情形司空见惯。做举报者大都没有好结果，几乎成民间共识。有着正义感的民众，一方面对腐败分子深恶痛绝，另一方面又不能不采取有效方式保护自己，于是，就只敢发出“某某是腐败分子”的简单举报。不是不愿详细举报，实被迫无奈才采用“概述”方式的。这类举报者其实对反腐机构充满信心。

鉴于上述情形，窃以为，纪检机关对“某某是腐败分子”这类笼统举报要予以特别重视。至少要做三件事：第一，要向组织部门打招呼，让相关领导警觉，防止“边腐边升”的情况发生。第二，要安排纪检干部或组织部门干部到民间暗查暗访，寻找线索，更深入广泛听取民间呼声。第三，如果经多方努力，仍一时无从查起，则应内部备案，安排相应的人员较长期密切注意被举报官员的动态，一旦抓住确凿证据，迅速立案调查。