中国雾霾程度与危害到底有多严重？

近段时间，“雾霾”成媒体热门话题。先是京津冀地区“雾霾”持续不散，后又扩大至中部长江流域，甚至在平时少见雾霾天气的长三角地区也很严重。中国气象局的数据显示，此次雾霾来袭，波及25个省份，100多个大中型城市，全国平均雾霾天数创52年来之最。安徽、湖南、湖北、浙江、江苏等13地均创下历史纪录。

伴随着“雾霾”天气的增加，空气中P M 2.5对人体危害不断加剧，更令人们的畏惧情绪与日俱增。医学专家钟南山就曾明确指出，P M 2.5的增加与人的呼吸系统疾病密切相关，尤其是与肺癌的高发、多发密切相关。有统计数据表明，北京地区的肺癌发病率，近10年增长40％。治“霾”已成为当下国计民生的当务之急。

看了许多报道，除了越看越怕之外，也对许多相关的说法甚感模糊不清。

比如“雾霾”的形成到底因什么所引起？是工业排放废气？是汽车排放尾气？似乎说不清。笔者幼时生活在中部省份的农村，50多年前，那时乡村一没工厂，二没汽车尾气排放，可“雾霾”照样很严重。像段子说的“世界上最远的距离，不是生与死的距离，而是我在北京街头牵着你的手，却看不见你的人。”笔者在儿时与小同学走在上学的路上，常常就亲身体验到这样的情境。

再比如，说眼下“雾霾”天数创下52年来之最，似乎是最严重的时期，同样令人疑惑。创下52年来之最？那52年之前呢？依笔者的记忆，那时在乡村，“下雾”的日子多的是，像秋冬之际，只要是晴天，似乎总在“下雾”。当年的“雾霾”不能说不严重，只是缺乏记录罢了。“雾霾”究竟是越来越严重，还是呈“轻…重…”周期性循环？如果说早就很严重或呈周期性变化，那其成因究竟是什么？与工业现代化生活方式关系又几何？

还有，P M 2.5致肺癌也是模棱两可之说。现今在人群中患肺癌的比例的确很高，但，是发现的肺癌多，还是肺癌病例实际在不断增长？有一个不容置疑的事实，当今国人的寿命越来越高，医学技术越来越进步，患者因病获医学检查的机会也大幅度增多。在寿命长、检查机会多的情况下，肺癌病例越来越多是否就标志着实际患病率就越来越高？早年人的寿命短，生病也不治疗，更没条件检查，是不是就意味着早年就少有肺癌病例？这些都很难确定。

我总感觉到，现今传媒事业发达，信息传播方便快捷，社会、自然稍有异常，即迅猛传至人人皆知。信息爆炸的时代，在一定程度上掩盖了事情的本来面目，更放大了各种负面影响，离真相越来越远。像“雾霾”这种自然灾害就很典型，早年几乎没人注意，也没媒体传播，负面影响很小；而今，经媒体广泛传播，越炒越热，真假莫辩，人云亦云，以至让人们谈“雾”色变，空气越来越紧张。

窃以为，眼下的当务之急，不必要将“雾霾”天气炒得越来越“恶”，而是要拿出可靠可信的数据和科研成果，向公众解释“雾霾”天气的成因和发展趋势，证明“雾霾”天气对人体的危害和与肺癌等疾病的联系，以及国人应对“雾霾”的方法与途径，以消除公众的疑虑。