178人跨过重病倒地老人不施救说明什么？

老人突然摔倒，躺在地上，人事不省，如果你在现场，是上前施救，还是跨过老人身体离开？

4月5日，这一幕发生在长春市大马路与东三道街交会处财神大厦2楼的市场里。一位买菜老人突发脑梗塞倒地。当来来往往的几十名路人冷漠地跨过老人身体离开时，只有一名白衣女子留了下来，她用厚纸为老人垫起头部，守在老人身旁，指挥行人为老人让出空间，直到120急救人员赶到……  整个过程，短短12分钟，，共有178人从老人身上跨过，只有白衣女子一人帮忙看护老人。市场里的监控录像记录下了这冷漠和温暖交织的一幕。（4月7日新浪网）

我也在网上看了这一段监控视频：老人倒地位置正在菜摊前，还是一个狭窄的过道，买菜的行人密集，来来往往，或跨过老人身体，或紧挨着菜摊从老人脚前绕过，个个若无其事，态度冷漠，好像躺倒的不是老人，而是横亘在脚下的一段木头。此情此景，太让人震惊！两相对照，确是更鲜明衬托出白衣女子的人格高尚，可亲可敬！

为什么会是这么一幅场面？要是换上我、你诸位在现场，又会怎样做？平静下来仔细想想，还真不好说。坦率讲，或许会和他们一样，选择尽早离开。我猜测这跨过或绕过的178人中间，可能大致抱有三种心态：第一，不想赔钱管闲事。送老人上医院是要花钱的，医院是讲经济效益的地方，可不会给你白救人。谁护送谁就得摊上这笔费用。提篮买菜的应该没多少富人，自己的老人甚至本人生病尚且都医不起，何以愿出手花钱救别家的老人？第二，不想惹事生非。老人的信息不明：老人是什么身份？有没有子女？子女们的经济状况如何？为人处事品行如何？鉴于以往的教训，救起了老人的好心人反倒被诬为肇事者，凭空让你摊上法律责任。还是“多一事不如少一事”的好。第三，不想赔时间赔精力。眼下谁都生活得不容易，自己面临的难事都穷于应对，何以有精力有时间有能力去救助陌生老人？

以上诸种心态是否合理，笔者无法判定。但既然大家都这样选择回避，就必然有其存在的理由。你能指责这178人都是冷血动物吗？事情的出现，这个社会当有不可推卸的责任：中国传统文化中所强调的是人的等级划分，缺乏人的普遍帮助与同情。中国人历来重“恩报”，没有“回报”或“回报”不明确的“善举”鲜有人出手。当今社会更是唯利是图，“交易”至上，以致“无利不早起”成为许多中国人的人生信条。还有，现代社会太缺乏激励人“向善”的实际氛围，没有为“助人为乐”创造很好的基础与条件。

说句可能有点绝对的话：在多种因素的综合影响下，当今社会几乎人人都“冷漠”，个个又都是“冷漠”的受害者。要改变这种冷漠状态，关键不在个人，而在社会的导引。从这一角度看，中国社会的道德规范建设、社会责任建设，要达到理想境界，确实还任重而道远。