疑似裸照风波中的书记切莫反应过度！

据媒体报道：合肥市外宣办昨日晚间发布《关于庐江县委主要负责人网上不实贴图帖文的情况通报》，通报指出，合肥市公安局刑事科学技术研究所及时对网上疑似不雅“贴图”进行刑事科学技术检验，检验意见：网民“anhui1234567q”在百度爆料吧发的不雅照片与庐江县委主要负责人照片不是同一人。

与此同时，网友“anhui1234567q”在百度贴吧发布了一封道歉信。该网友称，“本人在新浪微博上看到一组未经证实的照片，其中一张像庐江县委书记，所以误以为真，无心说了像庐江县委书记，没想到导致如此严重的后果，向王书记深表歉意，跪求王书记原谅，纯属无心之举，特此说明。” （《新京报》8月10日）

网友“anhui1234567q”的话应该是可信的。第一，照片是真实存在的，不是故意PS的；第二，照片上的人与王民生书记确有七八分相像。从已知的情况看，“anhui1234567q”很有可能为庐江县或周边地区的普通青年公民，对庐江县县委书记王民生有一定程度的熟识，比如在该县网页上、电视新闻上见过，或因某种事由与王书记有过联系。但仅仅只是普通民众对公众人物的印象，不可能有深刻而准确的形象记忆。当他在另一网页上看到有七八分疑似书记形象的不雅照时，很自然产生好奇心，并引发联想，加上年青人固有的冲动，处世为人缺乏经验，于是不假思索、不加掩饰地在网上和盘道出了自己的所思所想所指认。

网友“anhui1234567q”当然有错，但也并非无法原谅的“用心险恶”！值得商榷的是，庐江县委及王民生书记对此事的反应明显过度，其中不乏权力的滥用和官位至尊不可冒犯的惯性思维表现，令人深思。

当疑似书记不雅照在网上刚开始热传时，庐江县委宣传部对媒体的表态是坚决否认：照片中男子并非该县负责同志，是有人恶意造谣中伤。庐江县委同时向公安机关报警。王民生书记本人回应：照片是不真实的，是有人在恶意造谣中伤。并说：近期庐江县正在处理一起腐败案件，裸照事件应该与这件事有关。

窃以为，王民生本人向公安机关报警是正确的，但不能以庐江县委的名义。在事情未澄清之前，庐江县委宣传部的表态尤为不妥：凭啥认定“照片中男子并非该县负责同志，是有人恶意造谣中伤”？庐江县委宣传部显然成了为王民生书记私人代言的工具，王民生滥用了公权力。王民生本人的表现也欠缺冷静：为什么没想到是误读？没想到是网民取乐的“恶搞”？上来就是与政治相连，认定是“恶意造谣中伤”、“是反腐败所遭受到的报复”。动不动就“无限上纲”，正是“权力至尊”的惯性思维。

当不雅照风波已告澄清，特别是发帖网友已说明情况，并“向王书记深表歉意，跪求王书记原谅”之时，庐江县方面仍有不依不饶之意：先是官方微博发郑重申明，“对恶意中伤我县负责同志、造谣、诽谤者，将依法追究法律责任”。继而通过媒体透露信息，“当地公安部门已将照片上传地锁定为上海市，上传人还未抓到”（继续侦破，终将抓获）。再而声称，“庐江县方面将保留对网上造谣者追究责任的权利。”

动用一县警力和宣传机器，如临大敌，不依不饶，围追堵截网上发“不实帖”之人！还不是因为与县委书记有关，是县委书记受到误解，是权力遭到冒犯！假若一位普通公民受到诬陷，怎么可能有此阵势？似曾相识的情景，实让人心中五味杂陈。

我们当然不能放纵网上的造谣行为，蓄意制造混乱，危害国家安全的，完全应该从重从严予以惩治。但涉及局部或个人的有些网事却需要具体分析。对普通公民的一时糊涂而犯错，并且已深刻认识到自己的错误，该宽容的就要宽容，该原谅的也应原谅。小题大做，无限上纲，权力用尽，无情打击，只会使人凉心。党和政府的宗旨是执政为民，国家工作人员的本职是为人民服务，当自己的服务对象因过失犯错，我们有什么理由不能大度宽容？即便是官员因此受些委屈，也未尝不可？