神女与吃空饷女县官查处何以大不相同?
(2012-05-01 13:34:22)
标签:
杂谈 |
神女与吃空饷女县官查处何以大不相同?
这段时间,最让网民振奋的“网事”当属湖南省及湘潭市委对“湘潭神女”事件的查处:不仅“神女”倒了,她的“高官”父亲也倒了,连同地方与之相关的组织部、人事局、发改局等一批部门的“护神”主官全倒了,甚至地方党委、政府的主要负责人也被立案调查,将从更深的层次上对他们进行追责。如此迅速、严厉、公正、彻底、到位地查处一起由网民举报的地方党委违规用人的错误事实,以前似乎还没有过。此举充分体现了湘潭市委有错必纠、违规必究、严惩用人腐败,整肃人事纪律的态度和决心。
联想到另一起发生在山西吕梁市文水县的“15年吃空饷女县官”事件,同样是网民举报、网络热议,同样是违规用人,错误程度甚至比“湘潭神女”更严重,但官方的态度和处理情况却大不一样。4月28日,山西及吕梁市、文水县官方对此事有一个回应:山西文水县人大常委会已作出对副县长王辉的免职决定,还将依据《公务员法》有关规定,对王辉的公务员身份予以辞退。仅此而已。
而对网民关注的“吃空饷”、“选县长”、“选政协副主席”过程中的种种违规操作及追责问题,却轻轻的一句话带过:“在王辉工资管理、工作调动及提拔调整职务过程中,有关地方和部门存在把关不严、监管不力、管理不到位等问题”。涉及到此前报道中列举的具体而敏感情节,更是一概否认,诸如相关负责人此前对记者所言的“选王辉就是选县委”、“哪个乡镇丢了票,出了问题就免去乡镇书记”、“选不上王辉就免去其县委书记”等等,统统是子虚乌有。
这样的回应显然难以令人信服。第一,若无相关领导的特别的安排与授意,该县的人大代表、政协委员怎么可能轻易将一名多年脱岗经商的普通工作人员选为“副主席”、“副县长”?第二,民政局长等三位部门负责人不可能同时无中生有地都向记者“臆造”选举王辉过程中的种种“高压”和“授意”情形,他们有必要、敢这样“撒谎造谣”吗?第三,围绕女商人王辉任职的提名、选举、决定等等程序,真的仅仅只是简单的“把关不严、监管不力、管理不到位”吗?背后完全没有官商勾结的权钱交易?
这么一起严重违规的干部提拔使用事件,所有促成都说成是在不经意间的偶然“失误”,不涉及任何一位责任官员!更没有哪位官员主动承认错误,或敢于承担相应责任!这种回应与处理显然是一种敷衍,是对相关责任人的开脱与维护。地方官方是这样的态度,怎么可能从中吸取教训,严格执行用人法规,确保当地今后不再出现“吏治腐败”现象呢?
湖南“湘潭神女”与山西“吃空饷女县官”的两种处理方式,反映了地方领导对待错误的两种态度,更折射出两地领导对党的事业不同的忠诚度和责任心,必将对两地今后的党风、政风和干部作风建设产生不同的影响。两者的鲜明对比,十分值得人们深思。