幼儿园为何要让无病孩子统一吃药？

通州新天地幼儿园的180个孩子在没有感冒的情况下，被园方统一安排吃了2天儿童感冒药“优卡丹”，其间，有孩子出现过敏症状。一些家长质疑园方私自用药。对此，园方解释称，感冒药为中国儿基会优卡丹儿童健康基金“阳光护苗爱心行动”公益捐赠，考虑到春季天气变化大，因此给孩子服药以预防感冒。

幼儿园赵老师进一步解释说：通州有多家幼儿园都获得了赠药。不久前，幼儿园收到药品后曾咨询“优卡丹儿童健康基金”，被告知优卡丹具有预防感冒作用。园方考虑到正处春季，天气变化较大，容易引发孩子感冒或者流感，为预防孩子生病，园方给孩子服了药。（3.28中新网转《新京报》消息）

这件事让人感觉很纠结！乍一看，幼儿园是好心办了坏事，无端引发家长质疑，有点冤！细一想，事情恐未必那么简单：难保园方的这份热心没有掺冷水！

试想一下：在未经家长同意的情况下，园方即私自决定给这么多的孩子同时服用未经证实有预防效果的普通感冒药“优卡丹”，是要冒一定风险的！幼儿专业的老师们为何如此草率和积极？

幼儿园原本就没有被赋于统一预防孩子感冒的责任，此前，包括非典时期、儿童手足口病疫期等，除了隔离措施，也没听说要求哪家幼儿机构统一服药防病。何以这次要特别用药来预防小儿极寻常又多发的普通感冒呢？

预防感冒最有效的手段应是注射疫苗，其它证明有效的还有多食些姜葱蒜之类，都是起码的生活常识。园方何以弃这些简便安全有效的方法不用，却非得要让孩子统一服用“优卡丹”呢？

上述疑惑，总让人感觉个中有种说不清道不明的驱动力在发挥作用！

动力源很可能来自“优卡丹儿童健康基金”！因为是他们组织的统一派药。

“优卡丹儿童健康基金”是啥组织？生产“优卡丹”的药企为什么能在“儿基会”独家冠名？“中国少年儿童基金会”应该是纯公益性的慈善组织，所募捐的每笔款项也应属纯慈善性捐赠，不应该参杂任何功利性的因素。让“优卡丹”冠名，则成了地地道道的商业行为，显然是破例，与慈善组织的宗旨背道而驰！

接下来人们不禁要问：仁和制药有限公司是以现金入账捐款冠名？还是以捐药冠名代替慈善捐赠？前者应该是花钱买名，追求的是商业炒作；后者则更显高明，不花现款用产品投入即获得了巨大的广告效应。是否可以这样认为：“优卡丹”的免费派药，其实是欲通过幼儿机构免费试用，扩大产品影响，放长线钓起儿童用药的广阔市场。要实现这一商业目标，按眼下的“潜规则”，少不了还要施展些“共赢”操作，争取上上下下的支持与配合。如此一来，事情就变得复杂而微妙！

药企策划实施种种营销谋略，为的是推广产品，占据市场，本无可非议。但是，作为在公众中有着崇高信誉的慈善组织却不可唯利是图，被药企所用，让自己圣洁的事业沾上铜臭；肩负着万千家庭希望的幼儿机构，更应小心谨慎，高度负责，切不可被某种利益所惑，让孩子们的安全和健康蒙受丝毫损害！