如此“百分比”实在让人难以“再爱你”！

近日有两条应该让人高兴的好消息：

一是，卫生部党组书记、副部长张茅日前在接受媒体采访时透露，我国将逐步减少个人承担看病费用的比例，计划到“十二五”末，把个人承担看病费用的比例减至30%以下，达到国际水平。（新华网11.29）

二是，国家发展改革委作出决定，从１２月１２日起，降低头孢曲松等部分单独定价药品的最高零售价格，涉及抗生素等１７大类药品，平均降幅为１９％，预计每年可减轻群众负担近２０亿元。（新华网11.30）

然而，实话实说，笔者很难为此高兴起来。我感觉这中间的“百分比”有点绕人。

15年前农民看病个人负担100％，职工看病个人负担30％左右（视单位经济状况而定）。以笔者的经历为例，那时患胃病（胃出血）住院并做胃大部切除手术总费用为400多元。假如是农民实际负担即是400多元，职工则实际负担只有120多元。现在农村实行新合作医疗，农民看病个人负担约为50％；城市建立了医保制度，职工看病个人负担约为40％。现在如患胃病住院并做胃大部切除手术，估计没有2—4万出不了院。如此一算，农民实际负担1—2万，职工实际负担8000—1.6万。总费用涨100倍，个人实际负担涨50—100倍。我们的个人收入有此涨幅么？下一个五年末住院费用又该涨至何种标准？那时即便城乡居民看病个人负担都是30％，可实际负担谈何减轻？不下“恶手”降低医院收费标准，单纯谈个人负担“百分比”，如何能有效改变国民看病难、看病贵？

还有，此前所接受到的来自方方面面的信息，世界一些经济发展较好的国家和地区，比如英国、法国、美国、加拿大、新加坡、香港等等，还有朝鲜，公民就医基本上属于免费医疗，个人负担很少，高的超不过10％左右。可这些国家的人平收入却是我们个人收入的几倍乃至几十倍啊！“十二五”的目标定为个人承担看病费用的30％，似乎也与“国际水平”相差甚远。有何值得沾沾自喜？

至于国家发改委的再次降药价决定，则更加让人难以提起精神。因为国家发改委的屡次降药价，屡次让人感觉“只听楼梯响，不见人下楼”。就在两个月前，国家发改委也宣布了一次降低22种药品的最高零售价格，平均降幅40％左右，最大降幅达到63％。可到药店购药，药价依然坚挺，毫无松动的可能。药店老板甚至还斥责咨询的顾客：谁说药品降价？药品售价本来就不高，降价我们吃什么？倒还呛得顾客张口结舌！

想想也是：国家发改委也没公布具体降价药品目录，更没公布什么药是在什么现行价位上下降的“百分比”，买药者本就一头雾水，凭什么去与药店老板讲价论理？再说国家这么大，各地药价标准不一，药品规格复杂多变，卖高卖低只有商家心里有底，顾客根本没有条件知晓详情。国家发改委所宣布的药品降价“百分比”，其实只能供商家作良心上参考，于普通百姓的实际利益似乎无法紧密联系。现商家谁在凭良心做生意？群众购药的经济负担又凭啥能减轻？

国家发改委新近作出的药品降价规定，实际效果如何？会不会重走旧路？固然还无法确定，但眼下真的还没找到能让人增强信心的充足理由。