为什么大学生扶老人被“讹”事件是一个悲剧？
大学生扶老人被“讹”事件在网上一直发酵，主流媒体的介入也没有让这个事件能够水落石出，只是让这个事件的影响力更加广泛。监控的失缺很可能让这个事件成为一个没有结论的疑案，而且最终结果无论判定谁对谁错，这个事件对双方及整个社会都注定会是一个悲剧。
首先，这个事情对社会产生的负面影响巨大，因为网上调查近70%的人以后再也不敢帮助有困难的老人了，遇到此类问题，愿意主动上去扶老人的不足10%，社会因此变得更冷漠，不能自证清白的好事没有人敢做。这对我们整个社会是一个悲剧，对遇到困难需要帮助的老人们更是一个悲剧，他们需要社会帮助，可是因为这个事件，让他们被社会隔离。
其次是，这个大学生也会背上学生的包袱，尽管可能她是问心无愧，可是网上舆论也不是完全一面倒，在社会缺乏信任感的时候，人们不相信她是雷锋，家属认定她有责任，就是不相信她没有责任是不会主动送老人去医院的。许多人怀着家属同样的观点。因为她就是一个普通的大学生，并非是一个全国道德模范，更不是一个活着的雷锋，她应该没有那么高的觉悟。实际上，她只是有一个普通人的善心，没有丢弃老人家，无论谁是谁非，她能够送老人去医院我们就应该为她点赞。如果官方不能证明她的无辜，她可能会面临着精神折磨和物质上的损失。
最后，是受伤老人和家属，老人受伤很值得同情，老人家属之所以非要认定一个肇事者，更多的可能是经济方面的原因，老人的医疗费谁来承担。老人家并不是一个专业碰瓷的人，可是老人认定大学生撞倒的证据更不足，自己身上也没有撞伤，也没有目击证人，推理很难有说服力。如果不能证明大学生是肇事者，那么他们一家承受的“讹”人压力会更大，甚至可能影响到整个家庭的和谐和幸福。
这个悲剧很让人痛心疾首，可是让悲剧更加沉重的是我们主流媒体的推波助澜，无论是大学生还是受伤老人及家属，他们都是弱势群体，媒体不是让事件双方情绪对立，而是应该帮助双方解决困难。这个事情既然很难判断，那么就没有必须非要证明什么，只要能够化解双方矛盾，让好人不受委屈，让做好事能够得到好报的精神得到传扬就行，这不是天津港爆炸事件，非要追究出背后的黑手。媒体不能为了吸引眼球把事情推向无法收拾的方向，让当事人双方受到伤害，更让社会风气变得更加不堪。
加载中…