煤炭的价格能够限制的住吗？

                                ---限价令能够让发电企业日子好过吗

        受发改委再次限价消息的影响，煤炭板块继续延续前期弱势，个股全线大跌，跌幅普遍超过2%，整体跌幅居各行业板块前列，而发电企业也没有因此受益，仍然维持跌势不减。

        发电企业的亏损和电煤炭的紧张局面一直让政府头痛，电企的亏损是因为电价受国家控制，而电煤价格却是市场化的，虽然国家每年都协调电煤的价格和计划，但是执行起来总是很难完全到位。

        今年6月19日发改委为了保证电企的正常运营，曾经要求电煤不能涨价，但是限价令没有效果，电煤仍然上涨了22%。煤价没有控制住，反而使电煤紧张的局面更加严重，国家发改委再次发出《要求进一步加强和完善电煤价格干预措施通知》，这是发改委第二次发布限价令了，这次发改委对电煤的的限价令能够达到目的吗？

        发改委的限价令是为了保护亏损的发电企业，因为电厂没有办法定价，因为电网是国家控制的，所以电厂自己没有办法出售自己的产品，国家完全可以控制住电价。国家不让电价上涨，那么为了给电厂安慰，就规定电煤价格也不能上涨，这样为了让亏损的电企能够得到一些安慰，可是发改委的限价令效果并不理想，原因很简单，煤企中的国有企业可以听话，但是其并不能完全满足电企的供应，而且国企也只是计划内按照限价令的规定执行，而计划内的电煤远远满足不了用电企业的用煤需求；另外就是煤炭的供求关系市场化程度很高，除了国营电企需要之外，还有其它大量的企业需要电煤，煤企不会担心其产品涨价以后卖不出去，因为煤炭和石油相比，其价格的优势仍然很明显，其上涨的空间仍然很大，所以，发改委的限价很难得到煤企的严格执行。

       国家想通过控制煤炭的价格来安慰电企的做法实际上并不可取，这样的做法解决不了电企亏损的问题，同时还会使电煤的供应更加紧张。电企的问题是电价太低，和成本不对应，压制电价会使电企的发电热情降低，即使电煤价格能够控制住，许多电企发电也没有利润，企业的目的是为了赚钱，他们虽然是国有企业，但是也不能做慈善事业，否则就会被市场淘汰，国家对电价（还有成品油）的控制付出的代价很大，所以理顺价格体制才是政府应该做的事情，否则会越来越被动。

       电煤的限价令解决不了电企的亏损问题，反而使煤企的日子也不好过，理顺煤电价格不能限制煤价而应该是提高电价，当然电价的上涨会给物价的上涨带来压力，控制CPI是目前宏观经济调控的首要目标，但是通过拧紧水龙头的做法控制物价只能缓解一时，如同堰塞湖一样，如果不及时疏通早晚会出事。

       所以，适当放开价格的管制并非是洪水猛兽，如果我们能够在供应上做到位，需求上有节制，市场会合理调整其价格。实际上，能源价格上涨也会促使节能降耗的深入人心，通过提高能源的利用率反而可以有效的控制CPI的上涨和产业的升级，同时理顺的能源价格也会使能源企业生产积极性提高，缓解目前能源产品供应紧张的问题。