如此统计科学吗？

　　成都商报讯(记者 郑锐) 全省近10年死亡交警平均寿命仅为50.38岁。四川省人大常委会关于检查《道路交通安全法》的执法检查报告显示，目前全省交警健康状况堪忧。

　　去年6月，四川安全生产检测检验技术研究院、成都市环境监测中心站现场监测了成都市中心城区至绕城高速范围内的30个交警执勤点位的空气质量和噪声、高温，结果所有项目指标严重超标。目前全省公安交警系统患有癌症等严重疾病的民警共有329人，近10年死亡交警平均寿命为50.38岁。

    看到此新闻，闲人也对交警的健康担忧。但细细想想，又感觉这新闻信息缺失厉害。

    首先，闲人为329人患有严重疾病担心，但不清楚四川省有多少交警？闲人估计至少有上万人吧。闲人单位近两千多职工，严重疾病就有几十个，还有很多职业病患者。而且我们的收入肯定没有交警好，退休福利也差很多，看来我们也应该让陕西省政府替我们“堪忧”一下？

    其次，10年死亡平均寿命让人难理解。交警是近十年汽车量猛增而快速发展壮大的，人员增长很快导致人员年轻化，因此死亡率肯定很低，而且意外死亡占比应该比较大。所以这死亡的平均寿命肯定年轻。闲人没有学习过统计学，但如果一个新兴行业，绝大部分人还活着，就死了1个20岁的（10年死亡平均寿命就是20岁），能证明这个行业危险吗？

    关心交警健康是好的，但地方政府发展经济忽视工作人员健康是中国的国情。各行各业的健康都应该去统计测算，才知道谁是最需要帮助的。闲人认为，在富士康打工的四川籍员工最需要研究院去研究研究......

    统计学是科学，但如此统计，绝对是伪科学。