1/ What was the Louvre in Paris like? It was so interesting that I went several times. (Mainline Book 4 p.9)
    汉译：巴黎的罗浮宫是个什么地方？它是如此有趣以至我去参观了好几次。（《主导英语》，复旦大学出版社，第四册，p.2）
典型“死例”！英语中的so… that 若千篇一律译成“如此……以至于……”，那么，汉语岂不成了“丑小鸭”？
上句可译：巴黎的罗浮宫怎么样？太有趣味了，我去了好几次哩。
    2/ 远看山有色，近听水无声，春去花还在，人来鸟不惊。
英译：
When you look afar, the mountains are green and clear,
    But no sound of stream is heard when listening near.
    The flowers remain in full bloom when spring’s away,
    A human being’s approach the bird doesn’t fray.
汉诗表达何其圆润整饬，而四句英译，却平添了三个when，一个but！非译者无能，而是出于无奈，非如此添加，英译将被斥为unidiomatic，甚至unEnglish。
英汉复合句的表达有“形合与意合”之别，以上两译例，便可管中窥豹。
所谓形合与意合，主要指分句与分句（包括以联合关系配列及以偏正关系配列的分句与分句）之间起连接作用的connectives（连接性词语）（诸如and, or, if, although, because, in order that, so，so that等等），是用与不用的一个句法问题。
形合，即显性接应（overt cohesion），以形显义；意合，即隐性连贯（covert coherence），以意统形。
这是语言学涉及句法问题的两个重要概念。其相应英语表达源于希腊语的hypotaxis 和parataxis。
在众多的外版辞书中，以下两条释义深入浅出，扼要简明，并附例句。
    Hypotaxis(形合): The dependent or subordinate construction or relationship of clauses with connectives; for example, I shall despair if you don’t come. (The American Heritage Dictionary p.649)
    Parataxis(意合): The arranging of clauses one after the other without connectives showing the relation between them. Example: The rain fell; the river flooded; the house was washed away. (The World Book Dictionary p.1513)
    语法学家王力在其《中国语法理论》及《汉语语法纲要》两册书中都提到了“意合”。他在后者中说到：复合句里既有两个以上的句子形式，它们之间的联系有时候是以意合的……。有的汉语语法书没有出现“意合”一词，却涉及了该现象。《现代汉语》（下册）（张志公）认为复合句分两类。“借助虚词组合成的复句”和“依靠语序直接组合成的复句”。
“汉语重意合，英语重形合”之别，在双语比较时，便凸显出来。据笔者井蛙之见，遗憾的是，敏锐观察到这一区别，并率先提出者，非中国学者，而是国外学者。
美国翻译家奈达在其《Translating Meaning》（1983）一书中指出：就汉语和英语而言，也许在语言学上最重要的一个区别，就是形合和意合的明显对比（contrast between hypotaxis and parataxis）。
鉴于此，西方学者渐达共识：汉语是“智慧的语言”。鲁道夫•弗莱奇博士甚至提出：汉语是“世界上最成熟的语言”。汉语广泛运用“意合”表情达意，正是它“智慧”和“最成熟”的标志之一。
“四字结构”，或“骈句”，历来被视作汉语的优势，或曰“大美”。其实，这仅是一种“表象”，对表象作深层次发掘，便会发现：汉语之大美，源于“意合”。没有意合之美，其表象美将成为无源之水。
“东海缺少白玉床，龙王来请金陵王”（《红楼梦》“护官符”之一句）
句式整饬，音律铿锵，“意合”功不可没也。
其相应英译是：
If the Dragon king wants a white jade bed, he applies to the Wangs of Chinling, it’s said.（杨宪益、戴乃迭译）
增加了一个If！原句所隐含的“假设”推理关系，在英译中化隐为显。遣词增多，且整饬不再。
如此例证，举不胜举。
海内存知己，天涯若比邻 → As long as one has a true friend, he is close even when far away.
话不投机半句多 → When the conversation gets disagreeable, to say one word more is a waste of breath.
早知今日，何必当初？→ If I had known it would come to this, I would have acted differently.
见异思迁 → change one’s mind the moment one sees something new
阳奉阴违 → overtly agree, but covertly oppose
意合，造就整饬；意合，带来畅洁。相反，上述英译中的划线部分的词（组），皆不可省略。
汉语中很多诗句、俗语或成语，对偶工整，琅琅上口。形美、音美、意美，意合之功，不可抹杀。就连日常对话，意合也有简化表达之功效，相应的英译就不得不添加表各类逻辑关系的连接性词语。
试比较：
把小孩冻坏了，怎么向他的母亲交帐呢？→ If the child catches a chill, what are  we going to say to its mother?
    离乡背井十载，他从未回去过。→ He has never been back to his birthplace since he left it ten years ago.
他说得太快，我们不能理解他的意思。→ He spoke so rapidly that we could not clearly understand him.
这也不要，那也不要，你究竟要什么呢？→ You don’t want this one, and you don’t want that one, either. What do you want, anyway?
汉译英，“隐含”常常变成 “明示”，遣词增多，整饬遁迹。
“意合”被视作汉语之“大美”，不仅造就了表象美，还体现了汉语的智慧和成熟。就本质而言，人类的语言发展史（包含个人的语言习得史），常循三条发展主线：一、先有“形”而后有“神”；二、由简入繁，再由繁入简；三、渐拓“暗示域”及“意会度”。语言乃思维的载体与外壳，思维的成熟过程必然在语言上得到反应。
可以毫不夸张地说，汉语若是没有“意合”这一条风景线，就难有唐诗宋词的辉煌，就难有成语俗语的宝库，就难有中国文学峰峦叠起之灿烂。
例一、一个英国人，不会说中国话，有一次在中国旅行。
如何译上句？
 “形合”、“意合”意识淡薄者，会作“意合 → 意合”译：
There was an Englishman. He could not speak Chinese. He was once traveling in China.
短句叠出，不见一个connective，或曰form words（form words），如此英句，通常被视作baby English。
作“意合 → 形合”译，则得符合英语表达习惯之译：
An Englishman, who could not speak Chinese, was once traveling in China.
例二、I knew my command of English was my asset, for I might make a deal with a pianist who would give me access to his piano in exchange for English lessons.
此句共计31个单词，而介词和关系词等形式词（form words）就有7个，占全句的23%！英语之重形合，可见一斑。而汉译时，则顾不了那么多的形式词。作“形合 → 意合”译即可。如译：
我懂英语，知道这就是我的本钱，可以和一位钢琴家进行互助，我教他英语，他教我钢琴。
土人呼止，弗听，嚼之，涩甚，急吐去。下骑觅泉漱口，始能言。土人大笑。盖柿须摘下，煮一沸始去其涩，余不知也。（沈复：《浮生六记》）
上段，洋洋洒洒52个字，竟无一形式词！汉语之意合，除了造就了“四字结构”，或“骈句”，还造就了上段的美。上段有啥美？学界常用“瘦硬的美”来形容鲁迅的作品，就文字表达而言，我们是否可以认为上段是否也体现了一种“瘦硬的美”呢？谁人能再省略上段之一字？
翻译上段，就得作“意合 → 形合”译。不能简单地认为，只要使用些形式词，便能得佳译。在具体的上下文中，如何选择具体的形式词，与译者的语言修养有关，与译文质量有关。如：
初译：
The local residents shouted me to stop, I didn’t care and digested it, but it was so bad a taste that I vomited it immediately. Only after he jumped off the horse and found a fountain to clear his mouth could he begin to speak. The natives laughed. The persimmon, after taken from the tree, should be boiled to make the taste of bitterness lost. I had no idea of this before.
此译使用了一些形式词。但是，如何正确判断汉语原句的逻辑内涵，使用正确的形式词，尚存问题。
下骑觅泉漱口，始能言。→ Only after he jumped off the horse and found a fountain to clear his mouth could he begin to speak. 连接词after用得别扭。语感告诉我们，这里需要一个before。
煮一沸始去其涩，余不知也。→ … be boiled to make the taste of bitterness lost. I had no idea of this before.  I had no idea of this before读来口味不佳，语感又告诉我们， “余不知也”独立译成一句，译笔稚嫩，若添加一个but，不仅能拎出隐含的逻辑关系，而且能省略一短句。
译文（请注意研究其中的形式词）：
The native people tried to stop me, but I wouldn’t listen to them. Only after taking a bite did I find it to have a very harsh flavor. So much so that I quickly spat it out and had to come down from horseback and rinse my mouth at a spring before I could speak, to the great merriment of my native advisers. For persimmons should be boiled in order to take away their harsh flavor, but I learnt this a little too late.（林语堂译）
从意合到形合，添加了形式词，如此一来，英译的遣词，似乎应该多于意合句。-- 此乃误解。比读证明：“形合”之英译，很多情况下，遣词不是增加了，而是减少了。
试比较：
    老境却如此颓唐！他触目伤怀，自然情不能自已。情郁于中，自然要发之于外；家庭琐屑便往往触他之怒。（朱自清：背影）
译文一：
To think that he should now be so downcast in old age! The discouraging state of affairs filled him with an uncontrollable feeling of deep sorrow, and his pent-up emotion had to find a vent. That is why even mere domestic trivialities would often make him angry.
译文拘谨，以意合句为主，且基本按照原文语序。意合形合的意识尚“发育”不良，形式词的使用不到位。译成三句，且遣词累赘！
译文二：
No one could have foreseen such a comedown in his old age! The thought of this naturally depressed him, and as he had to vent his irritation somehow, he often lost his temper over trifles. （杨宪益、戴乃迭译）
两译字数之比为：47：35！前译“牵丝攀藤”，后译怎一个“爽”字了得！诵前者，一如艰难举步于灌木丛中；览后者，则如轻快奔跑在“鸟巢”跑道！
且不论两译“触目伤怀”之反差，就说后译中的as，亦可品味。一个as，看似用得轻巧，却见语言功力，as成功折射了原句的“因果”，令文脉朗现，逻辑彰显。一个as，轻易替代了前译中的That is why…等众多字眼！此外，后译中的介词over也用得很地道，可玩味。
正确反映逻辑关系的形式词的运用，不仅能减“字”，甚至能减“句”。
我们过了江，进了车站。我买票，他忙着照看行李。（朱自清：背影）
译文一：
We entered the railway station after crossing the River. While I was at the booking office buying a ticket, father saw to my luggage.
译文二：
We crossed the Yangtze and arrived at the station, where I bought a ticket while he saw to my luggage. （杨宪益、戴乃迭译）
后译比前译多用了一个形式词，一个关键的where，英语味更趋浓郁！且两句合并成了一句。
英译汉，作“意合 → 形合”译，非千篇一律也。
暂且不表汉语并不缺乏“形合句”，仅就表情达意的功能而言，形合是明示，意合是隐含，一般情况下，“明示”比“隐含”具有更多的强调意味。试比较：
How could you do it this way, when you know this might damage the apparatus?
a.（形合）既然你知道这样会损坏仪器，你怎么能这样做呢？
b.（意合）你知道这样会损坏仪器，你怎么能这样做呢？
If you tell me all about it, I shall be able to decide correctly.
a.（形合）如果你把一切都告诉我，那么，我就能作出正确决定。
b.（意合）你把一切都告诉我，我就能正确决定了。
译文a 取形合，遣词趋多，所含的强调意味则浓于取意合的译文b ，而后者给人一种“轻描淡写”的感觉。
若着眼语体，形合见庄重，而意合则显随便。试比较：
a. He had been left alone for scarcely two minutes, and when we came back we found him in his armchair, peacefully gone to sleep ---- but forever.
译文：让他一个人留在房里总共不过两分钟，当我们再进去的时候，便发现他在安乐椅上安静地睡着了-- 但已经永远睡着了。
此句选自恩格斯的Speech at the Graveside of Karl Marx，原文系悼词，语体庄重。汉译是宜取形合，将when译出（当我们再进去……），如此，在语体上便与原文求得吻合。若取意合，将when隐而不译，亦能达意，如：……我们再进去，便发现……。则欠庄重，则难以像形合式的译文那样淋漓传递作者的沉重哀思。
b. It was quite late when we got back, nearly seven o’clock in the evening.
译文：我们到家已经很晚，快下午七点了。
原句摘自幽默小品故事How We Kept Mother’s Day，故事出自一个少年之口，行文诙谐活泼，充满生活气息。译文取意合，可谓恰倒好处。若译成：当我们回到家里的时候，时间已经很晚了，快到下午七点了。译文与原文在文体风格上的距离拉大，且显累赘。
英语重形合，并不是说，英语无意合。只消细心观察，我们不难发现英语中别具一格的意合句。限于篇幅，不在此赘述。