我是NQ，我是在新加坡致函给您。我是新加坡义安理工学院的一名讲师。我在学院教授中英文翻译。我在找寻翻译教学的资料时，偶尔发现了您的翻译茶座系列。很少有书让我看时欲罢不能，读后余香满口到的地步了。所以仰慕已久，但迟至今日才有机会提笔。不过，也是怀有小小目的而来，如能在百忙之中，不吝赐教，当深感荣幸。

    我现在在新加坡国立教育学院攻读应用语言学博士，我的研究方向是篇章分析。用的是当今流行的，由Halliday 功能语法衍生的Apprisal Theory (also called evaluation theory) invented and develop by Jim Martin and Peter White 做我研究的理论框架。 我在你的丛书的一章中，发现了您把语篇理论运用于翻译实践中。我对此很感兴趣。也想把我的研究方向朝这一方向靠拢。

    X答：邮件收到。刚从杭州度假回沪，忙，迟复为歉。

    你读的所谓翻译茶座系列丛书，非我主要作品。我的翻译著作有：翻译美学。

    同时，我的两册教材 – 新世纪大学英汉翻译教程 / 新世纪大学汉英翻译教程，为全国30余所大学选作教材。最近修订再版。

     我个人觉得，就理论研究理论，出路何在？意义何在？乐趣何在？

    2000年中山大学召开一次语篇与翻译的国际会议，只谈语篇，而不谈翻译，结果，遭与会者抵制。

    国内的翻译理论研究似乎已经进入纯理论的死胡同。我另发我写的一篇前言给你。

     比如分析，学生在翻译过程中，对情态动词的使用是不是等值？会不会随文化不同，语气高低有所调整？不知道您在这一方面有没有具体研究？或对语篇分析理论在翻译学上的应用有没有什么建议？

    X答：一般不说语气高低，我们只说“口吻”。我在中国翻译发表的“翻译最难是口吻”，因有创意而广受关注。

    我急切等待您的回音！

    NQ

    又及：方便得到你的联络电话吗？方便的时候可以电话向您请教！

    Best regards!