（四）

英梅，你好！

    读邮件，惊。

    但是，有几点质疑。

    质疑一：黄一帆教授能将“高速公路”译成high speed road吗？在美国时，他曾经来我所在的大学做短期访问学者。我知道他的英文功底。

    质疑二：“我对他的sex hunger心生恻隐，脱衣解裤，满足了他！” – 这是你写的。但是，我想，sex hunger就能让你，一个处女，妥协？“脱衣解裤”，还有“染红了众人的眼球”，等等，这些措辞，美吗？

    质疑三：“息事宁人”，就足以让你“西北飞”？

冯渊

2001年8月8日

【  f -- 哎----，干吗呀？胸有点墨的我，却无城府！就这么匆匆忙忙把邮件给发给她了？覆水难收唉。管我什么事呢？以后跟她……，就行了呀。平时，难怪彩菊老是对我唠叨 – 冤家，别太率真了。社会复杂。】

【  c  -- 哟，书呆子真的“呆”起来，也不好对付。以后要谨慎 – 他不仅美学家，还是逻辑大师。】

（五）

冯渊老师，你好！ 

    不愧为博导！不愧为美学家！我的邮件怎么经得起你横挑鼻子竖挑眼呢？

   个别质疑，我们以后续聊；个别质疑，让我脸红，其“画外音”很丰富，好像是 -- 我非“淑女”，而是“痞女”！

    generation gap（作者注：代沟）中的“一代”的时间被美国认划定为30年。现在，社会发展之快，社风变化之大，达“瞠目”速度。据说，现在generation gap，每隔5年而已！

    昨日，参加省外国文学研究会的Feminism Literature（作者注：女权主义文学作品）的研讨会。小组讨论时，有人提出了一个问题 –让我倒吸凉气！

    她（二十七、八岁）提出了一个问题：一个正常女人应该和多少个男人有sex？

小组会演变成自由发言。我们小组女子居多，人人尽情发挥，你一言，我一语，持续了将近半个小时。回家，我把大家的观点整理出来，现在发你，疑义相与析，奇文共欣赏！

    -- 0个 = 白活了。尼姑与修女都洗洗睡吧。

    -- 1个 = 亏。能不亏吗？连个“参照物”都没有！

    -- 2到3个 = 很传统。先跟一个初恋男友死去活来地热恋一场；再跟一个有责任心的男人结婚生子；婚后，再遇到一个有魅力且浪漫的男人来一段“人约黄昏后”的人生插曲。 ---- 大多数女人应属此类。

    -- 3到5个 = 正常。再传统的女人，如果恋爱的过程曲折点，结婚的次数多一点，都可以勉强算正常。

    -- 5到10个 = 够本。抽样调查，5 - 10个男人，就能基本上能把各种类型的男人“一网打尽”，一个女人能花20多年的时间，把男人研究个透，够本。

    -- 10到15个 = 有点忙。问题是，这10多个男人是不是平均分配在你的各个年龄段， “密植”，对一个女人来说，就过于集中，过于辛苦了一点。

    -- 15到20个 = 容易乱套。早上应付“赵”，中午陪“钱”，晚上跟“孙”，中途还要给“李”发个短信！在发完短信之后，估计有50%的可能发现所发短信“张冠李戴”了。26个字母，也够数一阵子，更何况是20多个男人呢？  

    -- 20到30个 = 累。运转基本上属于“超负荷”。在消费男人？还是在消耗自己的生命？ -- 到头来，自己也弄不明白了。

    -- 30到50个 = 过于开放。“开放”属于understatement（作者注：低调）的说法。

    -- 50个以上 =  瞎掰！除非她是……

    我的整理时，遣词造句，撒了点“幽默”佐料，不知成功否。

    你和我之间，也有代沟吧。我向你靠拢 – 成熟起来；你向我靠拢 – 前卫起来。代沟的互补功能！

英梅 

2001年8月10日在兰州  

【 f -- 你看，我的三个“质疑”，气势汹汹，咄咄逼人。人家的回复落落大方，西北女子所特有的大度！独守书斋的我，远离社会久矣！两耳塞豆，目光如蛙，井底之蛙！也许真的需要一点“前卫”的推力。真才女，我的硕士生、博士生成群，有谁给我发伊妹儿会撒“幽默”佐料？】