■本报实习生   刘耀刚

    来工人日报社实习将近3个月了，对这里的工作流程熟悉了，我也曾试探着，看能否发现什么问题，而终究还是感觉束手束脚的，放不开来。

    5月15日下午，经济部里比平日热闹多了，值夜班的刘老师（以下暂称为“团长”）、不怎么见着面的董沛老师（听说有人称“董事长”）也都到了，正当我纳闷儿时，秦总径直走到窗下坐了下来面朝我们，大家纷纷拿出了笔和纸。这是我第一次参加部门的例会。

    例会重点议的是“科学发展共建和谐”系列报道，以及近期如何报道股市题材等话题。这里，我想说说几点感触。

    一、更换报道视角，变被动为主动，可将规定动作变成出新闻的平台。

    秦总指出本报经济还是缺乏重大亮点，没有形成强势报道，在事件新闻和主题新闻报道上还做得不够。

    以科学发展观主题报道为例讲。经济部承担这一系列报道两年多了，大多数时候都是转自新华社，而且内容相对枯燥，篇幅也不小，每月还得写一份报道总结，有时候真让人“头疼”，但不报道是不行的。今天，秦总讲道，要把这一主题报道做成我们的独家强势报道，要真正从《工人日报》的角度看待此栏目，可以以“构建和谐劳动关系”为着眼点，自己策划，可以考虑不受版面限制。

    这样一来，既完成了规定的报道任务，发挥了本报作为主流报纸的引导作用，又不是那么的被动和乏味，何况我们有这方面的报道传统优势和人力。这一改为了报道而报道，从小处讲，可以集众智，整合利用部分人员的空置资源，若形成报道亮点的话，还可能提高记者写稿的积极性；从大处讲，工人日报社也能更好地尽其职责，赢得更多的尊重和赞誉，对大家不无坏处。所以，微妙的正是从他我向主我的转变。

    另外一点，高莎老师跑的口儿是农业部和税务局，如果说税务局和“钱”还有点关系的话，那对《工人日报》来讲，农业部往往被怀疑成“冷衙门”。《工人日报》经济新闻题材的社会性、做民生新闻从何而来？秦总提出多做些延伸选题，抓第二落点。老盯着农业部的动作，就会受制于人。他提到，《农民日报》整个编辑部“瓜分”的才是农业部这一个大口儿。我们可以多做些边缘性的选题，如食品安全、绿色认证、乡镇企业改制、农村劳动力转移及农村企业的劳资关系等等，王主任还提到“三农”问题专家温铁军的“新乡村试验”等，都是很好的选题。

    听了对上述两个问题的讨论后，我想起了卞之琳《断章》的诗句：你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。我想，在桥上看风景时间长了，再上楼看看，视野可能会更开阔。

   二、结构的微妙调整，可能会更好地整合利用资源，至少得试图改变一下。

    存在不一定合理。

    例会决定让张敏老师负责策划科学发展观主题报道，并让她先进行调研，拿出初步思路和方案，张老师负责联系财政部、国资委、商务部、质监局，与企业接触较多，这样可与她的工作更好的结合起来。由王主任、殷主任牵头、写每月报道总结，由其中轮换休息者主抓，再让高莎、董沛、李秀玲协调，既利用了上述几人的空闲时间，又减轻了“团长”等编辑的负担。这也和“团长”提出的“弹性稍大”的要求相一致。

    另外，张弘老师提议：中班没有大量策划，负责“媒体联播”不是问题，白班应主要负责策划，中班主要负责编辑一般性新闻；两位主任工作方式也应转变一下，每人值一周的话，快到周末时也会出现疲劳症状。当然，现行的这一套方式是否完全合适还有待斟酌，但对不合适的地方至少得想法“革新”，结构微调的效果有时会是非常奇妙的。

    三、例会是工作沟通和发现问题、分析问题乃至解决问题的好途径。

    在学校时，我们负责的校园报纸每周都有例会，一段时间里我感到有点流于形式，开例会变成了一种负担。今天，报社副总编辑下到部里开例会，对我来讲大概是个新鲜儿，我觉得效果不错。

    定期或不定期地开例会，可以更好的上情下达，大家可以提出工作中的问题，提出自身的困难，当然还可分享自己的收获，在相对轻松的氛围中，大家可以更加方便地发表一些看法。这样，解决一些问题可能会更有针对性、更加便捷、更有成效。