以独到的创新维护新闻的尊严
——经济新闻“常见病”的透视与诊治
《工人日报》经济部编辑刘津农

　　工人日报经济新闻版刊登的绝大多数都是贴近群众、贴近基层、与民生息息相关的大众经济新闻。它们新闻性突出，可读性强，服务性优势明显，经常能引发读者的共鸣，获得读者反馈。然而，外面的人也许不知道，编辑在组织、编辑、处理这些经济新闻时不知花费了几多汗水、几多心血，有时甚至到了殚精竭虑的程度。
　　究其原因，还是由于一些记者写来的新闻稿“毛病”太多，让编辑不得不挖空心思。有的改正错误，有的修枝剪杈，有的甚至推倒重来。下面将这些“病症”拣主要的采撷出来，并试着分析原因，寻找对策，以求“治病救文”，为读者提供更多的有创新性的新闻作品。

大表扬稿冒充新闻
   
    编辑部每年接到的稿件约有一半以上是大表扬稿。它们或为某地、某企业的成就报道，开头是如何贯彻上级、再上级的某某精神，制定出台某某政策，实施某某计划，采取了一二三条措施，产值、利税增加了多少等；或为新年度的计划与规划，里面充满了市委市政府认为如何如何，公司党委一班人认为怎样怎样，后面就是采取什么措施，达到什么目标等；有的稿件干脆照抄领导讲话，既非名人，又没有新闻，却仍要搞出若干“要求”、若干“指出”，各级政府要怎样怎样，各单位要如何如何，要确保什么目标的实现等。这样的稿件常常洋洋洒洒，千字的算是跟编辑客气，几千字的也不算稀罕。
　　大表扬稿一个共同特点就是空话、套话连篇，都是一些枯燥乏味的工作性语言，前不见“新闻”，后不见“人物”，中间没有“故事”。可是由于种种原因，比如发行、广告需要等，这种稿件又必须刊登。编辑只好一遍又一遍地读来读去，不恰当地说，就像在米里挑沙子一样，来来回回地找啊找，最后勉强从几千字中整出四、五百字的新闻交差，苦不堪言。
　　
    病因诊治： 

    大表扬稿说明什么？说明记者没有深入采访，没有动脑筋。正面报道为主，不是简单表扬为主。有位名家说过，留心处处有新闻。不是缺少新闻，缺少的是发现、是创新。表扬稿里也可能蕴藏着新闻，关键是要花功夫深入基层、深入生活去跑、去访。功夫到了，大表扬稿也可能写出好新闻来。
　　诊治大表扬稿的方法是，要么稿件枪毙，要么提出编辑意见，发回去让其重写。编辑部不应做“好人”，惯记者其实就是害记者。实际上，编辑部每年都要枪毙若干这样的稿件，特别是一些没有时间、没有新闻的稿件。

新闻稿原样奉送
   
    记者经常去开一些新闻发布会，发布会弄好了，确实也能出新闻。可是有的记者不去开会，要求对方或者对方主动把新闻稿电子版发到自己的邮箱里。记者便把新闻稿一复制，做些简单的编辑工作，除头去尾，去掉一些段落，加点关联语，便将稿件发到编辑部，发个短信告知编辑，便算了事。其共同的“毛病”是人云亦云，以己昏昏，使人昭昭；没有特点，没有问题解答，也就没有新闻，有的就是工作经验反映，看不出为什么要报道它。
　　恶劣的是，有的甚至把发布单位新闻稿一字不差地发给编辑部，让编辑部定夺。于是，发现新闻，寻找角度，制作标题，写作导语，归整段落、结构等事情，一股脑儿全部交给了编辑。编辑没办法，他的时间极其有限，只好尽量将稿件编短些，以免少出差错。
　　病因诊治：    

    新闻稿的本质是什么？它是某一单位、某一部门要说话。通过说话发布观点，引导大众，维护其自身的利益。对于新闻单位来说，让不让它说话，让它说什么话，说到什么程度，都要从相关的政策和新闻媒体的特点等来考量。把新闻稿当作挣分、完成任务的工具，简单地照搬照抄，不但找不到新闻，有时甚至还可能犯错误。
　　诊治这种毛病的方法是多做些研究，多关注相关领域的前沿性问题，有针对性准备若干材料与问题和专业人士，这对自己判断何者是新闻将会大有好处。一旦有机会，还可顺势而作，该问的问，该访的访，这样发布会、新闻稿便会为我所用，稿件自然也就会有深度、有创新了。

网络文章抄作新闻
   
    有时，编辑在网上看到某地发生某一事件，便打电话请当地记者去采写，提出若干要求，并把相关材料下载下来，通过网络传给记者参考。可是等到记者交稿时，编辑一看稿件，发现基本上没有自己的采访，就是把编辑传给他的材料整理一下，便重新发回了。遇到这种情况，编辑真是哭笑不得，不用吧，你约的稿，不好意思不用。用吧，实在是有伤大雅，强人所难。
　　有的记者从网上发现当地媒体报道了某事，便将人家的东西直接下载过来，换个名字，就发给了编辑部，有的文里“我省”、“我市”等称谓都不改。编辑在网上浏览，经常发现“哎，这稿子怎么跟某某记者写得一样呢？”接下来的事，便是将这样的稿件打出冷宫，或者以几百字简单地反映一下。
　　病因诊治：   

    在网络时代，利用网络并不为过，问题是怎样利用。如果把网络上的东西当作线索、当作启发、当作有待核实的材料，为自己采访、写作做铺垫，应该是大有裨益的。换个角度思考，从本报的特色出发，寻找第二落点，有时还会发现新的天地。
　　照抄别人的作品属于品质的问题。解决之道一是进行新闻职业道德教育，让其明白要当新闻记者就必须坚守新闻道德；二是给予严厉批评，或进行适当处罚，让其能够吸取教训，知耻而后勇。

注水稿件硬充新闻
   
    这有两种情况。一是把简讯硬生生地拉长，当作消息发，甚至当作分析性文章、通讯来整。有的记者去参加新闻发布会，或参加某个论坛，觉得发个简讯不过瘾，便不管有无新闻价值，整一堆材料传给编辑部，空话、套话、车轱辘话连篇，弄得编辑很痛苦。只好一怒之下将其打回原形，发个简讯了事。不是说发布会或论坛不能发消息、通讯，这要看它有无普遍意义，有无典型价值，有无矛盾冲突，有无引导功用，读者关不关心等。一句话，关键是要看它有无新闻价值，有无与众不同。
　　还有一种情况，编辑部有时会收到三四千字甚至字数更多的稿件，前面署名记者，后面跟着两三个通讯员的名字。编辑细看之下，便知是通讯员的关系稿，因为每个记者的水平与风格编辑心里有数。再说，写一个单位的稿件，记者也不会动辄写那么长。在某些情况下，记者给通讯员出主意，指导其写稿，是无可厚非的。但是既然挂了名，记者再怎么忙，也应该抽出时间看一遍，帮助改改，弄个差不多再传给编辑部。
　　病因诊治：

    注水稿件可能因为时间长了，记者脑海里已有的新闻价值判断若干标准变模糊了，甚至忘记了。建议他们在适当的时候捡一捡，毕竟温故方能知新。
　　怎样才能提供编辑部欢迎的“干货”？这要看记者能不能下狠心跳出“挣分”的束缚，真正以新闻价值标准来取舍稿件。拿不准的应及时与编辑部沟通，相信可以从中获益。

标题导语比较粗劣
   
    做了十多年编辑，很少见到新闻稿标题、导语不需要改动，十篇中有一二篇就算不错了。标题的问题主要出在随意上。有些记者似乎是有意将制作标题的任务分配给了编辑，随手做个概括性的标题就交差了。既不见画龙点睛之笔，又没有生动形象可言。有的记者洋洋洒洒写了四千多字的稿件，文里连一个小标题都不做，害得记者只好越俎代庖。这让人怀疑他的文章是怎么写出来的。人们说题好一半文，可是许多时候记者对制作标题并不重视。只要重视了，认真去做，就一定会做出五彩缤纷的好标题来。如果都推给编辑，最后出来的就很可能是批量生产的产品，因为编辑的风格有定，时间有限，难以仔细推敲。
　　导语常见的问题是冗长，一二百字的算是好的，长的能有三四百字。有的甚至根本没有导语，像中学生做叙述文似的，平铺直叙就下来了，弄的编辑不得不为之提炼导语。还有个问题是导语不“导”，没有灵魂，难以起到统领全篇的作用。这反映出记者提炼的功夫没有做到家，糊里糊涂。导语没有灵魂，没有主题思想，整篇文章好也好不到哪里去。而且，许多导语都是使用叙述性的语言，很少使用描写性语言，读来枯燥乏味，根本起不到吸引读者的作用。
　　病因诊治：  

    制作标题、撰写导语是新闻同行公认的“功夫活”，要想达到人们一见便说好的程度是难之又难的，需要长期的语言、知识等方面的修养。但是做个说得过去、有点创新的标题、导语，让人一见便知道是下过功夫的，应该不难。对一些老记者来说，在这方面做得很差应该是件羞耻的事情。
　　要做好标题、导语应该在新闻业务上多加把火，除了找点基本理论书籍看看以外，还需找点范文读一读，常做点养成功夫，同时持之以恒地以认真的态度来对待新闻标题和导语。
　　经济新闻的“毛病”还有很多，以上只不过是一些主要的。那么，怎样才能去除这些“毛病”、提供高质量的新闻作品呢？一句话，必须时时、处处、事事以创新的眼光来观察、认识问题，寻觅到事物本身蕴藏的与众不同的独到之处，并以最合适的形式将它报道出来。