英雄

2023/7/4。10.36

一次随谈，人问为何我不把一些卫邦各种作战的当作英雄。

我说，这应该是立场思考点的不同了。

简单的一句话就是，秦军是为了秦皇，不是秦民。

如，白起，对秦皇来说就是英雄，战功显赫，对赵就是大坏人，坑了那么多赵人，对秦民也未必就是英雄，他未必给秦民带来了利益，可能还维护了秦的残暴统治。

秦皇当然要说白起是英雄，维护的是秦皇，同样秦皇一句话也能让白起死。它们是直接的对应的。

其他的，包括秦民未必那么想。

就是立场角度了。

那什么是无可置疑的英雄呢？对所有人都有益的。思考者，开创人类实践证明更好文明的人，思辨是会带来一个确定的好的，这也是人类发展进步的根本，科技还在其次，科技是双刃剑，很需要受到文明的约束。

一般来说也只有先进文明会产生先进科技，先进文明又会约束先进科技。

如产生二维码的文明绝不可能也没有办法用这个来窃取人的隐私，甚至圈养人。

最根本的英雄当然是艺术家，是最无害的，最有益的，这也很明显，很多文明中最显著的人，不论是雕塑，纪念，都是对艺术家的。

不过谈英雄这个话题，本来就让我有些羞赧。

一方面是很多词语被扭曲了。

一方面是，英雄这个词语本来就是一个范畴内，一个立场角度判定。

如，秦末，对于秦皇来说，刘邦就是大恶人。对于当时的民来说，刘邦就是英雄。

和立场角度有关。

在现代文明中，一般不会提倡卫邦征伐之类的为英雄。最多是主导方如此推崇。就是因为这些未必对众人有益。

在现代文明中，英雄这个称呼也在淡化。

一个原因是，它的指向不明，和立场审视有关。

一个原因是，它很容易激化很多不必要的问题。

简单说就是它的概念在很多时候是模糊的，而且是弊大于利的。也是人的时代中，防止人的盲目，无知愚昧盲目容易带来一种群体的丧失思辨，且具有攻击性毁灭性。

直接点说，就是，从思辨谈，诸如英雄之类的提法，弊大于利，会有潜在引发社会攻击性毁灭性的可能。是不必要的。

所以这个词语渐渐在淡化。和所有人类曾经的狭隘的很多概念一起淡化，如，民族。

人类所创造的绝对价值，如，艺术，学思，也被认为是人类中的一种自然。伟大的人，伟大的思考，也一般不会称为英雄。是英雄这个词语太狭隘了。

金州。2023/7/4。10.52