感官与实在

2022/12/7。10.25

如若对比，不能举某个点，某个点叫表现，对比一般是全面化的逻辑概念。

如，举富人，每个文明都有富人的，差不多的，就如每个时代，不论多么暗，都有过的好的人，谈好坏，谈的是一个整体或更大的概率。同样，也不能比穷人，都有穷人的。

举点对比，那叫表现了，表现一般是为了表达，表达自己的意思。如，举某些文明的好点，表达真的好，举某些文明的差点，表达真的差。是为了表达自己的意思，往往不是为了客观真。

这就如，比一个文明体，不是比的最高的薪资是多少，那是特殊，而是比的最低的时薪，是时薪，不是日薪，工作时间问题。也不是比的平均的薪资。

也就是如果要对比，对比必须在一个逻辑点上，概率上。

最低时薪的限制提供了一个概率。明显的概率。还是要说，不是最低日薪，也不是最低工资，是最低时薪。工时。还是工作时间问题。

从理念逻辑谈，越是宣示其好，其光明，越是暗的多，缺陷越多。这是常理了，恰如人，老说自己好，自己往往不好的很多，是要有提防的。就想起曾以前偶尔看的某个相亲节目，都要对方说自己的缺点。是为了求真的一种自然逻辑。

感觉的光明是一种美好感，但若是缺乏论证思辨的感觉的光明，就是被给予灌输甚至强加的，往往暗的很多，为了自我人生生活，要多提防。暗意味着结构不清晰，或扭曲，会出现种种非逻辑的情形。这也是越是光明的结构，越是符合逻辑，越是暗的越是不符合明显逻辑的原因，因为有太多潜在扭曲的因素，产生了另一种逻辑真。

这些例子太多了。就看二十世纪，很近的，人类文明史上今天已经实践充分确认的很多暗的文明，宣示的都无比光明。

光与暗，本质还是逻辑结构决定的。对其存在的逻辑结构的思辨和审视，是真的认知的根本，而不是其宣示。宣示尤其是越是光明的宣示，往往越是暗，因为那种越是光明需要强力，无可制约的强力，而那种强力基本必然导致暗。

这是要小心的。因为暗带来的扭曲会普及到生活的处处。很大可能的真实伤害到人。

在整体的对比中，逻辑结构的审视就是最基础的审视，往往也是最直接的，却也是最容易被忽略的。

就想起一个趣事，一次有友人，美女了，要约会，问我安全吗。

我说，这个，对方只要本科以上，去公共场所约会，一般来说，安全性比较高。

本科就是一个结构概率审视，相对来说，本科以上，或说正规高等教育以上，突发暴力的可能很低，因为其思维域，处境比较广阔一些。这不是好坏的问题，不是说本科以上的都是好人。是行为逻辑的概率。暴力行为多是突发的，是思维极限或获得方式的缺乏。到一个精神极限的时候会引发暴力。同样也可以说，这也是古话谈秀才造反，十年不成的原因。因为当无法到思维极限，爆发暴力的可能就很低。随着人文素养的提高，主要是教育的普及，暴力行为会明显减少的。其逻辑谈就是思维域的增大。这不是刑罚严峻的原因，古代刑罚更严峻，暴力行为很多了，如秦和秦末。

这就是一个逻辑结构的审视。

当一个文明结构中，它的逻辑结构很顺畅清晰，很光明。它的暗就很少。不论其被表现的点是什么，点更多是表达了。

当一个文明结构中，它的逻辑结构非常扭曲，很暗。它的暗就很多，不论表现的点多么光明。那是为了给人光明的假象。

这一点在安全感是很明显的。安全感的潜意识。

也就是想谈，假如对比什么，第一审视是逻辑结构。而不是其他点，先审视的是面。只要挑点，都能挑出点。任何文明，文明的任何时期都能。

同样，人类文明的进步，也是结构面上的进步。让好和更好成为一个大概率的事件。

如果不好理解这些，那就还是前面提及的简单例子。

确定的该是，最低时薪是多少，而不是日薪月薪，最高薪水，平均薪水，甚至最低薪水之类的。

这就是个一个结构和概率的问题。即使无法去审视面，找点，也要找一个结构逻辑上的明显的概率点。也就是这个点概率上是能表现一个大概率的面的。其实还是结构面了。

实在的是逻辑结构，而不是感官，尤其是被灌输感官。同样感官也会在实在中产生更大的冲突。就想起曾一个青年作家的话，大意是，一些域，影视一看很危险，出门所遇很美好。一些域，影视一看很美好，出门所遇很糟糕。就是一种感官在实在中的冲突强化。

这里还有点有趣的心理学。宣示尤其是过度宣示美好的目的，是给予美好感，一切美好感的目的都是为了产生或增加爱。而宣示问题，也算过度宣示，强化问题的宣示，其目的是提高人的警惕，使人关注问题，更好解决问题，建造更好的美好。

挺有趣的，心理学这里不多谈了。

只是想说感官和实在中，最实在的全面审视是逻辑结构的审视。当然最终也必然会映射在感官的。就如影视表现不好，出门所遇好，真实感官是大于被赋予的感官的。还是觉得好的。甚至更觉得好。

金州。2022/12/7。10.47