看似逻辑悖反一例

2022/12/7。9.42

见人谈球，说这边的还不如以前，仅存的希望都灭了，不是聊胜于无，是还不如无了，就如爱情，还不如没有，太屈辱了一样。我对这类不了解，就想起曾偶尔看到的一个消息，大意是，某个小品名人和这边足球的论议，觉得薪资这么高，看来是高的离谱了，却表现那么差。输某南那次吧。就想起古代一个事情。

本想搜个具体，却一点都搜不出来了，如今的网络啊，知识都淡灭尽了一样。网络的存在都仿佛只是为了表明有的虚空。不多言了。

那古事具体我记不清了，时代人，大意是，某个职位的人，好像是观星，反正有点技术性质的，做的很出色，皇帝很赏识，说，要给你提高薪资，提很高。结果那人却反对，反对理由是，如果这个职位薪资很高，以后在这个职位的就不是能干好这个职位的人了。

其中看似存在的逻辑悖反是，高薪资是为了得到人才，找到更合适的人，却会让不合适的人到来。合适的人却无法得到。

逻辑是存在于一个绝对域或接近绝对域的。逻辑在实在中最明显的是科学，如，水在一百度会气化，说的是一个大气压强下，就是地面，如果在高山，不是这样的，或说就很难达到这样。逻辑虽然没有提出条件，但其实默认的是一个绝对域或接近绝对域的。

这也是越是文明发达，越是公平公正，人越是理性的原因，越是符合逻辑，越是不公，越是问题难测的原因，越是不符合简单逻辑。

很多看似逻辑悖反的就是不是在绝对域，是一个特殊变量的状态。

当然，逻辑作为思辨的本身，就如科学一样，也是考虑到变量的。

就如古例中的事情。

薪资越高，越是能得到需求的人才，这是常理逻辑。为什么那个智者认为不是。就是因为古代的变量。

简单说就是不是一个公正公平的处境。

如果一个职位，需要能力技术的职位薪资太高，高的离谱，那些有关系有门路的人就会为了利益而来。反而有能力有技术的，得不到那个职位了。

足球类似，我青年的时候，虽然也不很好，但还算可以，那时候也没听说薪资很高，这个高说的是离谱，与同类比较的。不是与国际。主要是域内。如今听说特别高了，应该算高的离谱了，反而越来越不行了。似乎是古例的实证。

同样，还有映照的例子，女足时候，偶看消息，女足薪资好像不是那么高的离谱，女足很行，我青年时候女足也很行。虽然足球的领域主要是男性的，这点如百米跑之类的，在人类的极限表现上，主要是最能代表极限的性别，如跳水，主要就是女性的。舞蹈肯定主要是女性的。甚至唱歌。

当然，我不是在谈球，我也不懂，是谈一个逻辑的问题。

就是很多看似逻辑悖反的是因为条件不是常量。

这有两种价值，一种是，正确应对，有效应对。如古例中谈及的恰恰为了让合适的人在这个职位，所以这个职位的薪资不能太高。

一种是，反思条件。逻辑悖反是条件问题，如古例，之所以那智者那么说，是那是客观，而之所以那是客观，是由于当时的选拔并不公正，其他因素是主要的，如背景，门路。如果薪资太高，有能力的人反而得不到那职位。

同样，假设以足球为例，薪资那么高，却那么差，就符合古例论及的，那么反思，一定是因为选拔不公正。

谈谈球，对于足球来说不是非要强的，不行，放弃也就算了。这个亚洲本来就弱。强的主要在欧洲及其文化深刻辐射的领域，非洲一些，拉美一些，如巴西，葡萄牙的殖民地的，从16世纪到18世纪末，300年的，阿根廷，西班牙的殖民地，也16到18世纪，也二百年吧。

像北美的足球就不怎么样，美国，加拿大，足球也就那么回事。他们都是当年欧洲的叛逆者，对欧洲文化有所叛逆的。说欧美文化同源，算是同源，但区别还是比较明显的，北美是欧文化的一种进化版，激进版。

足球亚洲整体都不行，不仅亚洲不行，非洲也不行，拉美也不是普遍行。要非要文化说，亚非拉，第三世界，其实主要是亚非。发展有个过程。

亚洲整体还是比较差的，整体，不是说的足球，即使几个算是显著好点的，日韩新，其实还是整体比较差的。也不过是几十年，最多徒有其表。很多很明显的，发展是需要个过程的。

谈逻辑谈到这儿了。就胡扯了，不是说的人，就是胡扯了。

对了，谈问题一般都要给个解决方法，否则很像是牢骚，没人想牢，我也不想骚。

当一个不公正处境中，薪资提高到离谱，可能会起反作用，那么如何能更好处理呢，也简单，不是薪资，是奖金。奖金是针对成绩的。就如古例，皇帝不需要提高那个职位的薪资，只需要你这个人做的好，给你很高奖金就是了。

其实这是一个普遍被采用的方式，当无法估测处境是否公正，这是一个有效的方式。

金州。2022/12/7。10.12