有序

2022/12/7。17.27

看一些古代背景的影视，动不动就杀个尚书啊什么之类的。就想扯一点。

古代史记载的自古，有记载以来，只要不是特别无序，全面颠覆超级大动荡那种，一般无序都没事，能刺杀尚书级别的，基本没有。之所以说基本没有，是古史还记载一个，唐安史之乱后的，不算很有序了，刺杀宰相，成功了，就那，都灭了几个藩镇，查的明明白白的。

同样，自古作战多了去了，可谓不计其数，都基本没有将军战死的。说基本没有，还是想起个赵括，比较特殊搞笑一点。

这么说或有人不信，那你查查，上个世纪上半期的大混乱时期，这还热兵器时代，枪炮时代，刀剑最多无情，枪炮是无眼，军阀混战，北伐战争，抗日战争，内战，打了多少场，死于战场的最高军衔的是谁？将军级的有几个。我印象中就一个，还是自己不想活了。该说慷慨赴死。

打仗不是将军往前跑的，打到什么份上才能把将军打死。打死个团长级别的那就算很高级了。死的都是兵，所以才有炮灰之说吧，炮没事。

为什么会如此，实则是有一种潜规则的。就如二战中，一般都不会刺杀对方将领，就山本那个很特殊。也不会杀害对方将领。都是人才，各为其主。

为什么不会刺杀到尚书这类级别的，一个是确实难杀，但也不是那么难，古人上早朝，点卯，天不明就去的，卯时，今天凌晨五点，五点得到。点名。

宰相古代也没什么太多特殊待遇，以唐谈，就李林甫坏事做多了，心虚，有卫兵，要戒严街道。其他，都不的，最多几个家仆。骑马坐轿，还有赶牛车的，如晋的王导。就是很随意的。

刺杀高官的最大问题，在古代的最大问题是，会引发整个官僚体系的讨伐。是同一个体系的。这好理解吧，就跟今天你伤害记者或警察，这都会其整个体系的安全感问题，会群体讨伐的。

这也是唐安史之乱后，本来力量很散乱了，朝廷很无力了，武元衡（公元758年～815年）被刺杀后，裴度差点也死，一下子刺杀几个宰相的，唐是群相制，宰相很多的。兴起了唐中后期最有力也是唯一有力的一次讨伐藩镇，灭了好几个的。直到查明真凶，真凶伏法。因为刺杀宰相引起了整个官僚体系，在那种结构中是必然的，反思和抵抗。空前团结一致。

而客观事实也是，你翻翻古史，正经记载的多了去了，二十四史呢，看看有几个尚书级别及以上的人被刺杀了。或死的不明不白的，就是天下大乱，这样的都极少。最混乱的情形下，都少。

且不说那么远，就说清，九位地方实权总督，清被灭了之后，你查查他们的下场，有几个是死于非命的，别说被刺杀了，基本都善终了。这还是族群大仇恨下的清，驱除鞑虏，恢复中华。还是王朝都覆灭了的。

做到这种级别的人，且不说福命，那种能力，关系，是很复杂的。甚至人品才干。都非同一般的。

古来高官主要死于和皇族的冲突，就是皇帝让死，内部斗争，而这种斗争也不包括刺杀。得给个说的过去的充分理由，不能让整个系统都自危面临崩溃。

动不动就敢且能刺杀尚书宰相之类的，这就逗了，难道真是逗乐的？

金州。2022/12/7。17.43