文明的好与坏

2022/10/21。9.12

文明的好与坏，从谈起来是挺简单的，好的文明是多元的丰富的，人只需要做自己就可以存活发展。创造力多元兴盛。坏的文明都充满了限制了，得估测适应被选择，很单一单调单薄。

就想起古代一个人，隋朝的叫，万宝常，音乐家，隋文帝规定只有一种音乐模式，“民间音乐，流僻日久，弃其旧体，竞造繁声，宜加禁约，务存其本。”万宝常不会这种，艺术往往是天赋，艺术家往往也很有个性，做不来，最后竟然饿死了。

而这种唯一的音乐形式好不好呢？万宝常觉得不好：

万宝常听太常所奏乐，泫然泣曰：“乐声淫厉而哀，天下不久将尽！”时四海全盛，闻者皆谓不然；大业之末，其言卒验。宝常贫而无子，久之，竟饿死。且死，悉取其书烧之，曰：“用此何为！”（《资治通鉴卷一百九十八》高祖文皇帝上之下开皇十四年。甲寅，公元五九四年。）

~~~

他也是《资治通鉴》记载的预言隋亡的第一人。

一个文明的好，是基本所有人，无害于他人的行为都被允许，几乎所有人，都可以做自己，做自己喜爱的事情，都能存活发展。很多元丰富。

一个不好的文明，则是只有很少的被允许，大多人都必须去被迫去，做自己不喜欢的事来存活，否则很难活，发展也很难。

任何文明都一定有限制的，好的文明，往往是提倡什么，并不禁绝其他，尤其是不伤害他人的。而坏的文明往往是禁绝很多。使提倡成为一种强制提倡，因为，没其他的了哈。

当然这是典型的形式了。

从本质谈，好的文明，人的文明，是所有人创建为了所有人的。为了人的。所以允许存在的多元丰富，尤其是不伤害他人的情况下，因为存在的是人啊。这一点一些文明连同恋都认同，给予可结婚，就可见，你可以不喜欢这个，不支持这个，但这些人不伤害其他人。是人的一种存在的多元。

坏的文明，不是为了人，是为了统御人，也就是只有极少数人是人，如，君主贵族，其他人则不是，它们维护的目的是为了统御。直接点，就是奴役。所以只允许有利于其统御的形式，而不是有利于人的形式。

从本质看很多是很好理解的了。

从一个发展的眼光看，坏的文明总会灭亡，逐渐走向更好的文明，创造力的问题。恰如隋一样，很快也就灭亡了。这是人类的发展必然，好的会取代坏的，不取代就灭亡了，没了。总之最后会越来越好，或剩下好的。这是一种理念大趋势。

但，问题是，其中的人，隋很快灭亡了，但万宝常没了，人生太短，古来限制太多，所以有了太多感叹，时也，运也，命也。这是可惜可悲可叹的。

就想起一个有趣来，一个音乐者，在内域写出过很著名的，后来好像感慨限制太多，有些年头了，就去了港，做了很多被认为经典的曲子，电影配曲，后来港归了，就又走了。年长了也，挺有趣的。

艺术本不该被限制的，因为是被选择的，也无害于他人，只会增益。往往是最明显的。

音乐倒是想起这个来了哈。

也只是随谈一下。就是想说理念和逻辑往往是很清晰的。

一个好的文明，或说任何文明都建立在清晰的理念和逻辑上。以此能更好的清晰的判断和推测。

理念和逻辑，本身很有趣，也是很有价值的所在了。

金州。2022/10/21。9.30