电信专家找不到北

文/山里人

    昨晚，看了史炜老师的博客《电信重组之争，不仅仅是利益博弈》，心里一直堵的慌。电信重组话题已经讨论了五六年，到现在专家们还在辩来辩去、争来争取，难以达成共识。

    从电信重组、电信市场失衡题、移动漫游费题等问题之争上，可以看出：电信专家已经找不到北，更谈不上能够提出任何好的建议。

    山里人并不是瞧不上电信专家，只是说电信专家已经与实际脱离的太远，每天沉迷于理论公式推导、繁杂数据分析之中，结果导致电信专家每个人都是偏居一偶，公说公有理、婆说婆有理。

    史老师在文章中提到“2月6日，北京的电信经济专家如数聚集在北京郊区的一个温泉度假村，群情激昂地研讨电信重组问题。这次会议，在京数的上顶级电信经济专家基本到齐了，并囊括了信息产业部、国资委、发改委、国务院发展研究中心等政府所属研究机构的专家。”从参加人员的结构上看，这次北京的聚会全是理论专家，没有一个来自于电信运营企业、电信制造企业的专家。

    山里人无法想象一个关系到上百万人命运的电信重组，竟然没有一个代表参加讨论。不知是专家不屑于同电信从业人员讨论，还是电信从业人员觉得参加讨论没意义？

    在计划经济时代，电信专家们可以坐在办公室依据电信企业送来的报表进行分析判断。现在已经进入市场经济，四大电信运营企业都在不同的资本市场上市，电信专家们如果仍依靠企业报表来进行分析研究，怎能提出好的建议？

    有部分专家已经清醒地意识到这一点，希望能到电信运营商一线调研，掌握第一手资料。由于电信运营企业已经上市，市场竞争又非常激烈，因此，电信专家在电信企业只能看到电信企业高层希望让他看到的东西，并不是全部的、真实的，结果导致电信专家的失聪。

    前不久，两部委搞得移动漫游费听证会结果，充分反映出了电信专家制定方案与实际的脱节，移动漫游费资费调整方案本意是降低移动漫游费，结果成了调整移动资费体系结构，最终导致政策执行困难，不得不进行调整。

    关于电信重组，有消息指出“五合三”获得政府认可，结果是很多电信专家纷纷发表自己的观点，持反对意见居多。

    著名的阚凯力教授认为“五合三”是“庸医杀人”，提出了“南北拆分移动”自认为十分了得的方案。阚教授可能不知道，“拆分移动”方案以及他本人很多观点在电信从业人员看来更是“电信级的庸医杀人”。

    电信专家找不到北，不能全怪电信专家，电信企业的保守和自负应该负有更大的责任。

    电信企业的不开放、沉默寡言导致电信市场流言盛行、谬论当道、乌烟瘴气，结果是消费者不满意、政府不高兴、企业受伤害、行业发展前景堪忧。

    电信企业什么时候能够主动与电信专家接触、主动与媒体互动、主动对消费者开放，让电信专家就能很快找到北，电信行业就有发展希望。