每逢中国的农历新年，国外的IT产业总是凑热闹，这好似成了一个约定俗成的惯例，这不，就在今天饱受争议的智能手机厂商RIM宣布更换CEO，公司首席运营官托斯滕•海因斯(Thorsten Heins)将接替两位现任CEO吉姆•巴尔斯利和麦克•拉扎里迪斯，成为新任CEO。此任命立即生效。其实有关RIM实行的联席CEO制一直为业内所诟病，且被认为是RIM走向衰落的主要原因之一。而此番联席CEO的下台，是RIM走出的第一步，但仅凭此，RIM就会走出阴霾吗？毕竟这两位联席CEO任职时做出了太多令业内困惑的决定，并引发了业内对于RIM的很多传闻。那么针对这些，新任CEO将如何面对这些RIM前进道路上的待解难题呢？

RIM联席CEO的下台，只是其前路中待解难题中给出答案的一个，其实RIM留给新任CEO待解的疑问还有很多

平板电脑降价，无果的坚守：从去年RIM平板电脑Playbook上市后，其销量每个季度都是大幅下滑，从最初的50万部，直接降到年底前的15万部。在销量不断下滑的过程中，RIM还以不断的直接降价或促销的形式来维系平板的出货量。2012年伊始，RIM再次将其平板电脑的价格降低到299美元的统一价，并在刚刚开始的CES（消费电子展）发布了所谓的Playbook2.0版，但改进幅度不大，并未引发业内的关注。但RIM继续坚守平板电脑的意图明显。

不断降价的Playbook，是RIM无果的坚守，还是未来的新的增长点？从目前看，不容乐观

也许RIM依旧看到平板电脑的市场前景，并且希望平板电脑可以弥补其在智能手机市场份额及营收的下滑。但殊不知，正是由于RIM在平板电脑的坚持，导致库存的积压，使得其影响了RIM第四季度，乃至全年的营收和利润，而为了清理库存，RIM后续还要投入不菲的营销费用，可以说，平板电脑非但没有从另一个产品线减缓对手给与自己的竞争压力，反而成为了RIM整体业务的拖累。近期的299美元Playbook的统一降价后的定价，无非是清理库存的一种市场举措。尽管如此，RIM却还在无奈地坚守，但去年年底前亚马逊199美元Kindle Fire平板电脑的热销，在树立了今年非iPad平板电脑的市场价格标杆之后，也为其他对手树立了很难逾越的鸿沟。在内外忧困的情况下，RIM的平板电脑能有几分胜算呢？

系统授权，谁会埋单：进入到2012年，有传闻称，RIM可能会采取授权其他手机厂商使用自家RIMOS（未来发布的RIM10系统）的方式来获利，初看起来，这招好像可以给市场影响力及市场份额下滑的RIM以机会。但从RIM的业务营收看，其硬件的收入占到了70%，那么将未来的黑莓10授权之后，那些采用RIM系统的厂商的销量势必会对RIM自己产生一定的冲击，这还是在人家采用的情况下，更可悲的一种情况是，即便是RIM开放授权，由于已经存有的发展迅猛的免费的谷歌Android、开源的WebOS以及微软的Windows Phone7（可能还会有Windows Phone8），且RIM授权使用的厂商同时也是这些系统的采用者，那么合作伙伴是否有完全必要采用RIM的系统呢？况且RIM10系统据称要在今年的年底才可能上市，届时恐怕早就失去了吸引力。鉴于此，笔者认为，如果RIM未来真的如传闻般采取向其他厂商授权系统的方式，与惠普之前向业内开源自己的WebOS无异，但谁都可以预料到，开源后的WebOS结果会是怎样的。

缩减产品线，压注单一产品：莫非是要学苹果的iPhone吗？业内清楚，在当前的智能手机产业中，只有苹果一家凭借着一款产品在产业中获得了胜利。既然如此，处在下滑中的RIM凭什么可以以一款产品来重现获得优势呢？市场的事实证明恰好相反，去年超越苹果获得智能手机市场老大的三星，仅在美国市场就投放不下数十种的智能手机产品，正是由于覆盖几乎所有市场区间的产品线，才让三星有机会超越苹果，这也似乎验证了中国那句好汉难敌四首，恶虎也怕群狼的俗语。而从整个系统的竞争看，Android之所以增长迅猛，且在出货量上超过苹果，采用的也是类似群狼的“机海战术”。所以从苹果及三星正反两方面的成功都验证了一个道理，那就是唯苹果之外，其他任何厂商试图以单一产品获得成功的机会微乎其微。所以笔者但愿RIM在已经取消其代号为Colt的设备（据说Colt是首款RIM10手机）和另一款代号为Milan的手机运行当前RIM7软件之后，未来只投资一款名为London的RIM10智能手机在今年不要成为现实。

精简产品线，对于竞争力本处于下滑的黑莓是否明智？

出售与并购，没有赢家的买卖：也许是过去一年RIM在智能手机和平板电脑市场不佳的表现，业内有关RIM出售的传闻不断。但看这些要并购RIM的厂商，基本都不靠谱。例如传言中最嚣的微软，先不说微软有自己完整的生态系统，与诺基亚的战略合作尚没有起色，此时再加进一个走下坡路的RIM，无疑是忙中添乱，尽管微软有并购的实力，但协助诺基亚推广自己的生态系统，远比并购RIM对于微软更具有战略意义。反过来看RIM，由于过去的一年中业绩的下滑，其股价跌去了70%之多，在这个时候选择出售，即便是在溢价的情况下，对于RIM的股东来讲也是笔不划算的买卖。所以无论是从卖方还是卖方看，RIM出售的可能性在短期内很难兑现成现实。

综合上面的分析，笔者认为，RIM联席CEO的下台并不能从根本上改变其在市场中的竞争地位，而新任CEO必须在短期内明确或否决前任联席CEO的决定，而上述这些待解的任何一个答案都有可能事关RIM的生死存亡。