网友的力量是巨大的，这次打虎事件就是很好的证明，各个财经博客中也不乏好的很有教育意义的博客，不过很多关于投资的错误认识也在网上到处传播，除了对指
数基金的种种诋毁，所谓“逢跌加仓”也是其中之一。有的网友可能会辩解说这是在牛市中的“逢跌加仓”，不过不要忘了短期内股市完全不能预测，你不能判断现
在是不是牛市“中”，就算昨天还属于牛市，今天可能就是牛市的结束。
过去的一年经常有人问，现在指数这么高了，还敢投资吗？我每次的建议都是，如果你是一个理性的投资者，制定好了投资的计划(股票/债券的比
例)，那么就应该立即实施，如果你心理承受能力不强，承受不了大笔资金投入后股市下跌造成的损失，也可以分批投入(比如分两年)。每次等额投入可以，我在“投资理财的几个小窍门”中提到的那种方法更好，虽然那需要你有很强的纪律性。
投资股市有风险，这谁都知道，正是因为有风险，股市的回报才有可能战胜没有风险的定期储蓄。你的钱是现在一笔投入，还是分成24笔一月一次投上两年，代表
你的投资承受了非常不同的风险，市场向上的可能性更高，所以从机率上看，一次投入更可能有好的回报。相反，在入市之初怀揣一大笔现金等待股市大跌，不理性地一
跌就加，加一次也不知该加多少，几次就打光了子弹，则是典型的没有计划的不理性投资行为。
美国的学者在1992年专门对这两种投资方法做过比较。假设四种情况：你有12万元，一次投入S&P500大盘指数基金，或者在未来的一年中分
12次每月投入1万(剩余现金买短期国债)，或者每两月一次投入两万，或者每四月一次投入四万，不管投资从1926年1月到1990年12月中的哪个月
开始，在1926-1991，1950-1991，1970-1991的年化回报中，平均起来都是一次投入回报最高，每四月投入一次次之，每两月一次再次
之，每月投入一次最差，也就是说钱越早投资越好。从未来12个月的回报来看，一次投入在大约三分之二的时间里战胜了分12个月的投入方法。换句话说，预测/等待市场下跌在三分之二的时候是失败的。
所以如果你继承了一大笔财产或者发了一笔奖金，你更应该立刻投资(别忘了尽量分散于不同的投资品种和市场)而不是等待。我估计大部分读者的子弹剩得已经不多了，对这些读者来说，
把每月工资里的闲钱及时投入，比把闲钱攒起来等待市场回调要有效。从长期看来，严格的纪律绝对比预测市场有优势。你的仓位是由你的风险承受能力决定的，而
不是由市场的高低决定的，所以不存在“逢跌加仓”。
当然“逢跌加仓”还有一种解释就是再平衡，一旦投资中股票型基金的比例下降到低于某个预先制定的百分比就增加投入回到计划好的比例，这是一种理性的投资行为，不过我很怀疑那些说“逢跌加仓”的投资者里有几个是听说过“再平衡”这个概念的，我也不相信他们会“逢涨减仓”，在股票基金超过一定比例后卖出以平衡。
加载中，请稍候......
加载中…