看了特务甲和乐天的留言，我觉得可能还是很能代表很多投资者的想法。特务甲说他有一部分主动式基金和一部分指数基金，过一年看看哪部分基金表现更好。指数基金更好就把主动式基金换成指数基金(当然如果主动式基金更好就把指数基金转成主动式基金)。我反复说过，任何一年都会有一小部分主动式基金战胜指数基金，但是这部分主动式基金的优秀表现不能持久，所以时间越长，指数基金的优势越大。一年的时间根本不能说明什么问题，所以大家一定要把眼光放长远。投资绝不是一年两年的事情，如果你没有耐心和定力，你注定会在手中基金表现落后时去追逐别的近期表现好的基金，失败只是时间问题。
乐天说在印花税调整的那一天，“按照中国银河证券基金研究分析系统的统计，股票型基金净值日均下跌5.31%。指数型基金净值日均下跌6.30%，偏股型基
金净值日均下跌5.32%，平衡型基金总体净值平均下跌4.49%。其中指数型基金跌幅最大，平衡型基金净值跌幅较小。"就算指数基金在那一天下跌得厉害，可是一天的结果能说明什么呢？投资是一天的事吗？或者你能预测下跌的时间把指数基金换成主动式基金再在上涨开始前换回来吗？牛市中满仓的指数基金的优势怎么没人提呢？指数基金的低收费怎么没人提呢？长期的数据怎么没人看呢？更何况这个报告里和指数基金相比的还有配置型基金？我们来看看过去一段时间里几个ETF(不包括价值型的红利ETF和上证50ETF，我说过价值型和成长型基金不能直接相比) 和五星级的股票型基金比起来到底怎么样。
1周 1个月
3个月
6个月
上证180ETF
0.05
2.50 38.12
108.52
深证100ETF
3.22
11.66
58.20 137.40
上投中国优势
3.57
6.67
43.92 112.04
华夏大盘精选
1.41
1.52
46.90 145.35
易方达策略成长
2.73
8.70
38.14 106.34
长城久泰300
1.60
5.40
42.47 117.06
鹏华中国50
2.39
7.17
44.50 100.15
中小企业ETF
2.64
5.53
36.27 112.38
广发小盘成长
3.20
4.67
35.45
93.17
180ETF表现也许并不好，但是深证ETF和中小企业板ETF的表现并不因为一阵下跌而逊色。我其实不愿意进行这样的比较，因为短期数据不能说明任何问题，数据一定要看长期的。
我一直想写篇文章让大家理性地想想各个电视台、广播电台、报纸和财经网站对股市走势和基金选择(包括各种“专家” 访谈在内)的铺天盖地的报道。你有没有想过利益的一致性问题？以前我举过保险推销员的例子，你觉得推销员向你推销的保险产品，是最适合你具体情况的呢，还是能给他最多回扣的呢？同样，报纸电台网站杂志每天都有新报道新节目，如果象我这样鼓励你长期持有收费低廉的指数基金，不要预测股市，不要频繁交易，你觉得还会有多少人天天看它们呢？它们的报道还会那么激动人心吗？如果你是上投或者广发的老总，你旗下的主动式基金会到一个宣扬低收费被动式基金的报纸电台上去做广告吗？如果你是这样的说真话的报纸电台网站杂志的老总，你员工的工资还发得出来吗？
你看搜狐新浪排名靠前的财经博客，有没有一个是告诉你理性投资的博客呢？没有。最热门的博客无一例外地是天天预测股市的，有几个还是每天早上8点公布今天的“预测”
和“内部消息”
的。如果象沙某某这样的“老师”每天都能获得内部消息，他早是亿万富翁了，还会每天写博客收一元钱让你看他的简报？如果你是沙老师，你会不会学雷锋，放着钱不赚让大家都知道你的“内部消息”
？如果报纸电台采访的那些“专家” 真能预测股市推荐个股，他们早就可以到海边买别墅提前退休了，还用得着天天到什么证券公司上班？的确，生活需要刺激，谁都喜欢激动带劲的生活，没人喜欢平淡乏味的日子，很不幸的是，投资跟生活是非常不同的，你越是到处追逐内部消息热门基金诱人板块，你的回报越受影响。如果你非要玩一点心跳，我建议你可以拿5%的钱玩一玩，过几年比比这5%和指数基金的表现。
所以上帝是公平的，风险和回报是成正比的，指数基金的组合可以在二十年后轻松战胜90%的主动式基金，但是天下没有免费的午餐，这样做的风险在哪里呢？就是投资者自己的心理。各种媒体不停地狂轰滥炸，追逐热门基金的朋友的嘲笑，与众不同的投资理念让你高处不胜寒，如果你没有坚定的信念，投资是不会成功的。
我建议大家以后少看各种财经节目，少看各种基金论坛上的帖子，如果你意志坚强的话其实也不用来看我的博客。假如你碰巧看到了什么“专家”的评论，想想这个报道的目的除了吸引你的眼球之外还有什么，所谓专家的言论是不是和理性的投资原则相违背。股市预测不了，投资也是简单易懂平淡无趣的长期过程，下次你再在媒体里看到对什么板块个股的预测，或者昨天/上周/上个月什么基金比什么基金的表现好，还是一笑置之吧。
加载中，请稍候......
加载中…