我的印象中，但凡有资格出来做专家或者发言人的，那逻辑就奇怪得很。我常常想，当局提倡的“创新”主要就创新在逻辑思维上面吧，简单地说，就是尽量不按一般人、正常人的逻辑来思考和说话。也就是说，只要你说话足够莫名其妙、不知所云，恭喜你，快要谋到一个专家或者发言人的资格了!

    这不，接二连三的彩票舞弊案件中，什么稀奇事都出现了，最近深圳甚至闹出巨额假彩票案，而一直号称直播的彩票开奖过程居然到现在还是录播的。对此，专家怎么解释呢？请看：

    王薛红（北京大学中国公益事业彩票研究所的执行所长）：因为不管是录播还是直播，应该不影响它的公正性、公开性和公平性，......可以反过头来思考，如果是录播剪辑，本身它希望彩民中奖，不会不希望彩民中奖，所以从彩民中奖与否的思想考虑录播和直播的问题的话，消费者就是我们的彩民是不需要质疑这个问题。因为如果是彩民不中奖，对我们彩票发展有什么意义呢。因为大家都不买，所以从彩票发行机构的角度来讲，是希望消费者能够中奖。所以录播也好、直播也好，它只是一个技术的问题，对于彩民或者消费者的这种公正性和公平性没有什么直接影响。

    各位看官，明白这些专家的意思了吧？彩票主管部门是希望有人中奖的，至于是他们希望甚至指定的谁谁谁中奖，你们还是“不需要质疑”的好，因为“它只是一个技术问题”。这个专家的逻辑创新就在于，他将彩民们最关心的舞弊问题（这本身就是“一个技术问题”）通过所谓的主观愿望（希望有人中奖）来过渡到一个所谓的“技术问题”，从而得出对“公正性与公平性没有什么直接影响”的结论来。这个逻辑过程，能看懂的请举手！我靠，举手的怎么都是彩票管理中心的和这些靠彩票研究吃饭的专家，对了，还有两个从精神病院逃出来的伙计。

    据报载：2009年4月5号晚中国福利彩票双色球38期开出了20注投奖，每注奖金达572万元。令众多彩民出乎意料的是，20注一等奖中，有17个来自贵州省，还分落17个不同的投注站，有网友较真的计算出，17注投奖落户贵州的概率相当于1.7亿分之一，尽管事后贵州省福彩中心官员否认作弊，但还是不能不让人疑窦丛生：去年甘肃出了一个将大小奖项通吃的超级无敌买彩人，天知道他是不是管理者“希望彩民中奖”的那个彩民。

    还是我一个好友说得好：彩票这种事情根本不用想，都是骗人的！

    这就是我爱这个朋友的原因，呵呵。不用分析判断思考，仅仅用直觉和生活常识就能看穿那些花样百出的鬼把戏。