举国体制，消退的光环 

文\惠振坚

　　北京日报近日发表署名文章，为“举国体制”叫好。应该说这个“举国体制”曾经发挥过重要作用，建国之初，国家把有限的财力物力集中起来，致力发展我国一穷二白的工业与国防力量，为今后的可持续发展夯实了基础。但时至今日，世易时移，再为“举国体制”唱赞歌，应者就寥寥了，更多地激起的是人们的反感。

　　为什么会反感？因为“举国机制”下的不计代价，“崽卖爷田不心痛”式的浪费挥霍已然司空见惯。办奥运，我们用的是别国数倍的价码；办世博，我们也是一副暴发户的样子！临到某市受灾，却要号召捐款，这时为何又不用“举国体制”来把事情办好呢！到了关乎民生的重要方面，不是叫嚷这里缺钱，就是叫嚷那里缺钱，就是不愿用“举国体制”来办一办。

　　“举国体制”其实反映的是官僚意志，权力意识膨胀的结果，领导意志替代一切，好大喜功，民众没有发言权，媒体也被锁定一种声音。曾经为了上马三峡工程，我们听不到反对的声音，从现在公开的讨论中，看到不同的声音曾经受到了挤兑打压，我们才知道这个浩大工程对于气候和环境的影响也是巨大的，而且可能会愈来愈严重。

　　上有所好，下必甚焉。国家可以搞“举国体制”，到一个地方，就会演变成举全省之力、举全市之力、举全县之力，去搞形象工程、政绩工程、面子工程。

　　凡大手笔、大项目在“举国体制”的推动下，背后必然容易滋生腐败，谁都要吃一口唐僧肉。高铁的巨额投入带来的是不堪入目的幕后贪腐黑帐。

　　热衷于“举国机制”，究其实质，还是权力的毒瘾难抑，官员权力太大，缺乏约束，也不想受到任何约束。

　　“举国机制”不能赢得喝采，却是无度混乱，不民主的标志，既不可能获得国际社会的认可，也无法得到国内百姓的认同。

　　“举国机制”下，花费巨资去挣几十块金牌，看起来很灿烂，其实掩盖了群众性体育活动设施的苍白。有专家分析，每一块奥运金牌背后是国家平均投入七个亿。在小县城，几乎没有开放的体育设施，在中小城市，人均也少得可怜，且处处收费，时间制约。就是每一届奥运奖牌总数都能拿第一，也无法否定国民身体素质较差这一情况。一俊无法遮百丑。

　　与“举国机制”相对应的做法可能显得小家气了些，投资可能剧减，能不能实施还要征询各方意见，过程要纳入民众监督，却有可能花小钱，办大事，也是一种透明的经得推敲与质询的世界公认的做法。

　　“集中物力财力办大事”，如果这个所谓的大事是民众最为关注的，老百姓亟盼解决的，而非脸上贴金的工程，我相信，这个“举国机制”才有那么一点可亲之处，才有温情可言。

文\惠振坚

2012.08.04