所谓的市值理论就是：当一个上市公司的总市值越大，企业的业绩增长越慢。所以我们看到的一个现象是，当创业板年初很多TOP30的股票市值超过了100亿，甚至部分公司市值达到了300亿以上的规模时，机构投资者开始卖出这些股票，所以我们看到创业板前30名的股票，今年基本上没有怎么上涨，甚至是下跌的。如何看待市值理论呢？

    正如党的十八届四中全会所说，理论要从实际中来。价值投资就是回到企业的发展现实中来。现实的情况是，以市值大小来看，大市值公司收入、利润增速显著优于行业平均水平 。真实的统计数据是：以市值区分， 2014年前三季度100亿市值以上的公司在收入、净利润增速分别为35.2%、34.4%；50-100亿市值的公司收入、利润增速分别为24.2%、30.5%；低于50亿市值的公司业绩增长乏力，收入、利润增速分别为5%、8.2%。整体上看，大市值公司仍然是支撑环保板块收入、利润增长的主要动力。这就是市值悖论。

     实际上，越是市值大的新兴产业公司越是有规模效应，业绩越稳定。而越是市值小的企业，确定性越差。那么到底是市值理论正确还是统计数据正确呢？实际上，我们看看美国的道琼斯指数就知道了。美国的道琼斯29只成份股，都是大市值的股票，业绩增长也是最确定的，但是这29个公司几乎是赢家通吃，无论是波音，通用电气，杜邦，宝洁，辉瑞制药，可口可乐，麦当劳还是网络科技行业的英特尔，微软，思科，IBM几乎都是市值超过1000亿美元的全球最大的企业，都是行业内的巨无霸，但都是得到了全球资金的追捧，股价不断创历史新高。难道美国人就不怕这些公司市值太大了吗？

  美国股市的现在，就是中国股市的未来。