碧翰烽：本溪纪委查办的这个商人背后有何蹊跷？

据民主与法制社记者李晓磊近日报道 今年4月19日，最高人民法院指定异地再审3年后，辽宁本溪商人高广友犯贪污、挪用公款及逃税罪一案在辽宁锦州监狱再审开庭。因追讨胜诉债权，法庭上“被党员”、“被干部”的商人高广友重回公众视野。

2012年，辽宁本溪商人高广友，被当地法院以逃税罪、贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑。2014年，最高法指令天津高院再审此案。

据记者报道，高广友是因为讨要千万欠款被纪委带走的。2000年，他先将旅游局和下属5个单位起诉至本溪中院，该院判决被告支付给高广友的公司387万余元工程款及利息。2002年，又将本溪市建委起诉到本溪中院，追讨其拖欠的500余万元欠款，公司再次胜诉。但胜诉后，这些欠款单位以各种理由拒不执行判决。

直到2008年12月1日，高广友只得向辽宁高院提出提级执行申请，辽宁高院指令丹东市中级法院执行此案。很快，本溪市建委的欠款陆续到位。但法院正准备去本溪市旅游局执行时，2010年8月22日，高广友突遭举报被纪委带走。此后，旅游局欠下的款项也化为泡影。

记者调查发现，一个个离奇的事情发生了：一是本溪市纪委迅速成立“8·22专案组”，但高广友家属说：“高并非党员身份，不知道为何是纪委成立专案组。”

二是他的另一家公司的10余名职工，也被专案组押至本溪市纪委办案基地——富华楼。

三是这位原本只有小学三年文化程度的农民，被带走16个月后，成了一名“中共党员”、“中专毕业生”、“国家干部”。关于高广友的“国家干部”身份，记者经多方查询，没找到本溪市委组织部等单位对该身份的证明。

这让我想起当年湖南郴州原纪委书记曾锦春的荒唐“杰作”，也就是“双规民营企业家”。面对这样一起扑朔迷离的案件，只希望能够还原四个方面的真相，否则实在让人不寒而栗：

1：纪委的角色能否经得起推敲？不知道在这起案件当中，本溪纪委究竟扮演了怎样的角色？怎么会把一个专案办到了一个普通商人身上？

一般来说，民营商人要想进入纪委的视野，大多是因为查办贪官的案子所引起的，因为有商人涉嫌行贿，或者官商勾结之类的。可是据记者报道来看，此案当中的高广友商人，似乎没有牵扯到与任何官员的利益勾连。

这就有点让人不解了，难道纪委办案可以随心所欲，想查谁就查谁。就目前的情形来看，纪委应该有一个恰当的解释才行。

2：旅游局举报了，钱该不该还？另外，在这起案件当中，那个旅游局扮演了怎样的角色？难道只是一个举报者，他们所欠的工程款究竟是不是真实的？为什么可以不履行法院的判决？这其中有没有什么见不得人的东西或交易？难道说因为举报了，就可以不还钱了吗？还是说这笔欠款根本就不存在。

3：被党员被干部是不是编造的？还有，关于高的党员、干部、中专学历等身份，究竟是不是编造的？这得有一个说法。或者根本就只是一个笑话？想怎么编就怎么编？

4：遗憾在于，也许只是一个经济纠纷，为何弄得如此境地？这其中所揭示的官与商的关系，市场经济的一些尴尬，以及我们对于企业、对于市场、对于人格的敬畏，还存在多大问题，留给我们法治方面的反思有多沉重。

希望当地能够给出一个真相。