7日上午，郑州市召开水价调整听证会，在会议结束前，有多名在场记者称被阻拦入场，并公布了会场门口由数名保安把守的照片，并质疑19名代表都同意水价上调的结果。对于记者的种种疑问，郑州物价局一名副局长解释称，涨价是政府的工作职能。（华商报2015年8月9日）

听罢这样的解释，我也是醉了，真如有的媒体所称“连底裤都脱了”。不知道该说这位局长是“老实”，还是“奇葩”呢？这也让我想起多年前的郑州市规划局副局长逯军，面对记者曾经说过的一番话，“替党说话还是替人民说话”。

在今天的官场，能够说出这样雷语的“奇葩官员”，还真是一个接一个。这固然是一些“奇葩”，但却从“奇葩”的背后，清晰地展示了当今官场权力运行的一些现实。

就拿上述物价局所称的“涨价职能”来看，恰恰道出了当前“听证会”的走形式、装样子的现实，使得“听证会”成了“涨价会”。

从这场郑州举行的听证会来看，就有许多费解之处，简直就是一场闹剧。一是听证会场外戒备森严，甚至还出动了特警（勤），众多媒体记者被拒绝入内。有人发问“这是和老百姓商量的节奏吗？”

二是19名听证代表全部同意涨价，这究竟是个什么节奏？这是要侮辱老百姓的智商，还是要展示部门的权力任性。

三是记者与听证会代表各一个通道。有记者发现，会场设两个通道，听证会代表一个通道，记者一个通道。有记者堵在代表的通道，试图打听代表支持涨价的理由，但很少有代表愿意接受采访。既然敢参加听证会，为什么不敢接受记者采访？

一个听证会开了闭门会，开成了涨价会，这样的听证会不开也罢。因为其只是成了“涨价”的一个外衣、一块遮羞布而已。

为什么物价局可以堂而皇之地成为涨价局？是谁让物价局成了涨价局？为何物价局的同志们就体会不到涨价后的痛苦呢？难道他们不生活吗？所以，有几点不得不提：一是物价局主持的一些听证会，涉及到涨价的单位其实是一个体制内的。比如水价，自来水公司要么是事业单位，要么是国有企业，与政府机关实质上一体的，所以就有互相支持。还有风景区涨票价所在的单位，也是如此。

二是可能涉及到的利益勾连。可以说，这些需要涨价的单位，平时与物价局是做足了“功课”的，要么是请客送礼，要么是资助捐助，可谓相处融洽，利益一体。

三是无论涨价成什么样子，物价局官员本身是体会不到的，不可能有老百姓那样的强烈痛苦或不适。因为如果能亲身体会到涨价后的不满，其也不可能同意涨价。那么这不适感是怎样消失的，这背后有没有什么交易，值得关注。

从这位“涨价”的职能来看，真的反思还有哪些职能？比如前不久的“高速公路永久收费”，不知道也是不是政府的职能；再比如一些地方的“暴力强拆”，也算不算政府的职能呢？还比如一些地方的暴力执法、任性执法，是不是也是政府的职能？还有一些地方的招标围标串标等。这些在某些官员那里司空见惯的做法，恐怕早就被这些官员视为“职能”了。

那么，我们就得反思这些现象的背后，其逻辑是什么？其实就是权力的任性表演，没有约束和监督，让一些程序成了摆设、成了一纸空文，程序被彻底地玩弄了。

如果真的成了这样，有了就说，还不如取消什么“听证会”或“招标会”算了，就由有关职能部门自己去确定，因为开个会还要花费大量的钱或精力，毕竟参加会的人是可能要发钱的，更为要命的是，这样的会一旦开了，有关部门的领导就把责任推的干干净净了，说是“走程序”了。如果就由部门直接来决定，至少还有领导要承担责任。

想来听证会也好，招标会也好，都是想通过程序来实现一定的正义。可是如果这程序不伦不类，缺乏彻底的公开与透明，缺乏彻底的监督与制约，就不要再来糊弄老百姓了，这样一次又一次的听证与招标，只可能是一次又一次损害政府的公信。