近日，网上曝光一份最高法关于新刑事诉讼法司法解释征求意见稿，该稿真实性已得到法院人士证实。其中第250条规定，法院在部分情况下可禁止律师在6个月以上1年以内以律师身份出席法庭参与诉讼。对此规定，律师界普遍认为最高法存在“越权”嫌疑。（新华报业网2012-08-24）

另据报道，其中第249条规定，“诉讼参与人经人民法院许可，携带笔记本电脑、平板电脑等办案工具入庭的，不得使用其录音、录像、摄影或者通过邮件、博客、微博客等方式报道庭审活动”。

第250条规定，“辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序，被强行带出法庭或者被处以罚款、拘留的，人民法院可以禁止其在六个月以上一年以内以辩护人、诉讼代理人身份出席法庭参与诉讼。辩护人、诉讼代理人是律师的，还可以建议司法行政部门依法给予停止执业、吊销律师执业证书等处罚”。

最高法的司法解释公开把矛头直指律师这一特殊团体，实在令我等一片哗然，让我等感觉不可思议。

当我们对新刑诉法充满极大期待的时候，最高法的这一预备司法解释，着实令人羞愧难当。

法律实在为之羞愧。禁止辩护人、诉讼代理人出庭参与诉讼，其实质是“暂停执业”，是对律师执业权利的限制和剥夺。根据《律师法》，只有司法行政机关才有权对律师进行行政处罚，法院对律师直接行使行政处罚权是对行政权的僭越。

根据刑诉法，法庭对妨碍法庭秩序的行为有权训诫、指令法警强行带出法庭；对情节严重的，可以在报请法院院长批准后处以罚款或拘留。司法解释只能在刑诉法的规定范围内进行具体解释，而不能“法外造法”，自行增设“禁止出庭”的处罚，这是对全国人大立法权的僭越。

这样的“越权”，难道不让我们的法律为之羞愧。

法官不知道有没有羞愧难当。从最高法的这个预备司法解释来看，肯定是要树立法官们的绝对权威，狠狠打击那些喜欢挑刺、刁难的律师们。尤其是我们一些律师还利用民意，让一些法官难堪，不知道如何应对，以致于一些地方法官出语雷人，比如“激烈反抗强奸导致杀人”是免死的理由，比如“常理推断”等等。在法庭上无法据理、据法力争，在舆论上也无法据理、据法力争，那么我们干脆让你律师“消失”，不给你说话的机会，实在是高。

这样的“权威”，难道不让我们的法官们为之脸红。

律师也应该感到羞愧难当。为什么最高法单单就盯住你们？是你们太有能力，在法治上有些超前，还是你们太无良？真的是这个社会的“捣乱分子”？还有我们的社会舆论，请你也少对法庭说话，少对审案说话。

但无论怎样，在推进法治社会的进程中，律师是一个有着独特贡献的团体，不能够受到特殊的歧视，应该有一个平等的待遇。特别在面临强大的“公、检、法”等公权力面前，更应该给律师一个足够强大的平台，否则何以让法律实现公平，否则何以让律师有足够说话的能力和底气。

这样的局面，如何能让最高法的一个司法解释而改变！