标签:
大学围墙 |
分类: 文化 |
钱夙伟
开放式校园引起各方关注和讨论,反对者大多担忧学生安全,校园秩序,赞成者则认为学术无界,大学本该如此。对此西安交通大学校长王树国公开回应称:没有围墙指的不单单是物理的围墙,更重要的是学术的围墙。学校不能故步自封和社会脱节,一定要和社会融为一体。
其实,无论有没有围墙,高校都应该向公众开放。比如,无论是因为当年的选址,还是后来的营建,大凡名校都有着独特的风光,本身就是著名的景区,而历史的悠久,既有着浓厚的文化积淀,也留下了许多人文景观。以名校如此珍贵的文化历史和旅游价值,如果不对公众开放,其实也是资源的极大浪费。
而且,一般来说,许多名校都是公立大学,为全民所有,作为纳税人,去高校图书馆看书,在校园内散步,或者观光游览,是一种社会给予的回报,本来也是他们应有的权利。事实上,有不少国外的大学,根本就没有围墙,比如不管是哈佛还是耶鲁,都与社区融为一体,位于华盛顿市区的乔治·华盛顿大学,本身就是社区的一部分,没有大门的概念,大学的道路,就是城市道路体系的一部分。大学自由出入,本来就并非不可以。
当然,于我们的国情,敞开大门,确实也存在更多的困难。但并非不可克服。比如“会带来教学秩序的影响和安全隐患”,完全可以通过内紧外松的措施来解决,至于敞开大门会给学校的教学管理造成一定的干扰,则更可以通过有效的管理而降到最低。
其实,没有围墙,不仅是指物理意义上的围墙,对于现在许多高校的封闭式管理,外界担心的,就是把高校校园自我封闭为与外界隔膜的“象牙塔”,在精神层面与国立大学被外界赋予的原本更应倡导的开放包容文化相背离。“学校不能故步自封和社会脱节,一定要和社会融为一体。”西安交通大学的没有围墙,更让人期待的,正是没有学术的围墙。
前一篇:企业“家文化”值得借鉴和推广
后一篇:养老院需要更多“95后”看护者